Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

15 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Свеа экономии сайпрус Лимитед», АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Людиновский районный суда 

<

адрес> с иском к ООО «Свеа экономии сайпрус Лимитед», просил признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с АО «ОТП Банк», указав на то, что не подписывал данный договор, денежные средства не получал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Людиновского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Свеа экономии сайпрус Лимитед» о признании договора займа недействительным передано по подсудности в Калужский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Представители ответчиков ООО «Свеа экономии сайпрус Лимитед» и АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела УМВД России по 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ. граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

При этом применительно к правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 167 ГК Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 указанной нормы закона письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил письмо из «

<

данные изъяты>» с уведомлением о визите выездного инспектора. Исходя из текста уведомления установлено, что в АО «ОТП Банк» оформлен договор займа на имя ФИО2 (л.д. 5).

В материалы дела представлена копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «ОТП Банк».

После обращений банка по вопросу возмещения кредитной задолженности истец направил ответчику АО «ОТП Банк» обращения, в которых просил предоставить документы, касающиеся его кредитных обязательств (л.д. 8, 9), указал, что не оформлял кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ (л.10 отказного материала) ФИО2 обратился в МОМВД России «Людиновский» с заявлением провести проверку по вопросу проверки кредитных обязательств ФИО2, поскольку никаких кредитов (указано в заявлении) он не брал.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд пришел к выводу, что представленными АО «ОТП Банк» доказательствами не доказан факт возникновения между АО «ОТП Банк» и ФИО2 кредитных правоотношений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения заявленного требования, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора и оспаривания содержания копии платежного документа, а также подлинности подписи дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Как неоднократно запрашивал суд, указанный кредитный договор АО «ОТП Банк» и ООО «Свеа экономии сайпрус лимитед» не представлен, а истец ФИО2 факт заключения указанного выше кредитного договора и пользования денежными средствами в судебных заседаниях отрицал.

При этом суд приходит к выводу, что представленная ответчиком в качестве доказательств копия заявления о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не может однозначно и достоверно подтверждать факт заключения указанного кредитного договора именно с ФИО2 

В категоричной форме ответить на вопрос о том - Кем, ФИО2, или другим лицом выполнен текст и выполнена подпись на заявлении о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не смог и эксперт при проведении почерковедческой экспертизы, ввиду плохой видимости отдельных элементов букв и штрихов в тексте, предоставленном в виде изображения в электрофотографической копии исследуемого документа низкого качества.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, именно, на стороне ответчика лежит обязанность доказать факт заключения кредитного договора, принимая во внимание, что при таком положении имеются основания для разумных сомнений в подписании кредитного договора истцом ФИО2, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.с т. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признан недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный от имени ФИО2 с АО "ОТП Банк".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина