Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 января 2025 года

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО9

При секретаре ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.15 ч.4 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей в должности руководителя службы по персоналу ООО «ЧРЗ», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, получившей разъяснение своих прав в соответствии со ст.25.1 КРФоАП, и ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, 

<

адрес>Б установлено должностное лицо ФИО1, которая является руководителем службы по персоналу ООО «ЧРЗ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, которая привлекла к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики ФИО2 в качестве слесаря-ремонтника при отсутствии у него разрешения на работу или патента иностранного гражданина, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, чем нарушила п. 4 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.

ФИО1 в суде свою вину признала полностью и пояснила, что является руководителем службы по персоналу в ООО «ЧРЗ» с января 2023 года, в ее должностные обязанности входит прием на работу сотрудников, в том числе иностранных граждан. В сентябре 2024 года в ООО «ЧРЗ» обратился иностранный гражданин ФИО2 Фозель с целью трудоустройства на должность подсобного рабочего. На момент обращения патента у него не было, трудовой договор заключить было невозможно, однако она ДД.ММ.ГГГГ разрешила ему приступить к работе в качестве подсобного рабочего, но в ходе ознакомления с условиями труда он был задержан сотрудниками миграционной службы за осуществление трудовой деятельности без патента.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.15 ч.4 КРФоАП, полностью подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении №М-156/173 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.2); 

- копией постановления Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 Ф. по ст. 18.10 ч. 2 КРФоПА (л.д. 3-4);

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-8);

- рапортом ОВМ ОМВД России по г.о. Чехов ФИО6 об обстоятельствах данного правонарушения (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 (л.д. 10);

- Сведениями ГИСМУ (л.д.13-23);

- определением об истребовании сведений (л.д.24-25);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л (л.д.26);

- копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27);

- копией должностной инструкции руководителя службы по персоналу ООО «ЧРЗ» (л.д.28-30);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.31-);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.32);

- копией устава ООО «ЧРЗ» (л.д.33-48;

- копией протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ЧРЗ» (л.д.49-51);

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.18.15 ч.4 КРФоАП – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.15 ч.4, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по г.о. Чехов), р/с №, ИНН 

<

***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 1№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья подпись ФИО10