№

26МS0№-38

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 18 декабря 2025 года

Судья Шпаковского районного суда 

<

адрес> Такушинов А.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г

рассмотрев жалобу Г на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 17.10.2025г. Г признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей.

Г обратилась в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы Г указала, что административное дело в отношении нее было сфабриковано и возбуждено незаконно, так как она действовала в рамках допустимой самообороны, защищая себя и своего ребенка от нападения, избиения и грабежа личного имущества. Все ее доказательства, видео и фотосъемка происшествия к материалам дела не приложены. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие значительную степень вреда здоровью, который причинил ей побоями А Также она не согласна с квалификацией правонарушений А, так как он совершил на нее и ее ребенка разбойное нападение с целью хищения имущества, нанес побои, угрожал расправой. Свои противоправные действия А совершил на своем рабочем месте, оказывая услугу по перевозке пассажиров, в присутствии несовершеннолетних лиц. Она никаких противоправных действий не совершала, не существует запрета на съемку в общественном транспорте с целью фиксации нарушений. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Г поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший А не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания. Заявления с просьбой отложить судебное заседание на другой срок либо рассмотреть дело в его отсутствие, не представили.

Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении А считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, в 08 часов 40 минут, Г, находясь по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> у 

<

адрес>, в маршрутном такси № в ходе конфликта с водителем маршрутного такси А, нанесла ему побои и совершила иные насильственные действия, а именно: поцарапала лицо и левое ухо, несколько раз ударила рукой по голове, от чего А испытал физическую боль. Действия Г не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Г административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшего А от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский» Р от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от 

<

данные изъяты> года и др. Всем исследованным письменным материалам дела, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях Г события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая Г виновной в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении Г действий, направленных на умышленное причинение А. повреждений.

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей достоверно, в том числе на основании показаний потерпевшего А, которым описаны обстоятельства происшедшего, и подтвердились материалами по делу, в том числе имеющимся заключением эксперта о характере и локализации причиненных А телесных повреждений.

В результате действий Г – потерпевшему А была причинена физическая боль, не повлекшая кратковременного его расстройства здоровья, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Г в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи о законности вынесенного постановления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции при назначении Г наказания учтены в полной мере.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А.Такушинов