Дело № 12-266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

г. Омск 30 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу № 199-17 от 18.05.2017, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области ПЮП, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу № 199-17 от 18.05.2017, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области ПЮП, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ. 

В силу требования ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Как следует из представленных документов, административное правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ, было совершено по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:198 (самовольное занятие земельного участка или его части), который находится по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что событие, в связи с которым вынесено обжалуемое постановление, было совершено по адресу: 

<

адрес>, то есть в границах юрисдикции Кировского районного суда г. Омска, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Кировского районного суда г. Омска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу № 199-17 от 18.05.2017, вынесенное заместителем главного государственного инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по 

<

адрес> ПЮП, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Омска. 

Копию настоящего определения направить заявителю. 

Судья С.А. Бучаков