Гр. дело № 2-1099/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 02 ноября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО3 к администрации Тимирязевского сельского поселения ФИО5 Воронежской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, ФИО4, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Тимирязевского сельского поселения ФИО5 

<

адрес> о признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6 Они (истцы) являются наследниками первой очереди после его смерти. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении части наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка по указанному адресу нотариус отказал, в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, просят признать за ними (истцами) право общей долевой собственности на указанный земельный участок - по 1/3 доли за каждым.

В судебное заседание стороны, а также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации ФИО5 Воронежской области не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя истцов ФИО1 От представителя ответчика - главы администрации Тимирязевского сельского поселения ФИО5 Воронежской области ФИО7 поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниями. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, учитывая сообщение нотариуса, из которого следует, что истцы приняли наследство после смерти отца ФИО6, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 908 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: