ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/20 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО6, ФИО8 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО3 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г. о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена ЕДВ в соответствии с п. 1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ как инвалиду 2 группы. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС 

<

адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несообщения наследниками ФИО3 о ее смерти - образовалась переплата ЕДВ в размере 4813 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Переплата образовалась вследствие получения ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО3, был получен о том, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО7 Сумма ЕДВ является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату. Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме 4813 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества денежные средства в размере 4 813 рублей 11 копеек.

Судом к участию в дело в качестве ответчиков были привлечены ФИО6, ФИО9 

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО6, ФИО9, привлечённый к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Судом установлено, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена ЕДВ в соответствии с п. 1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ как инвалиду 2 группы.

Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС 

<

адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие несообщения наследниками ФИО3 о ее смерти - образовалась переплата ЕДВ в размере 4813 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Переплата образовалась вследствие получения ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ответа нотариуса ФИО7, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО3 являются: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>А - супруг наследодателя; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>А - дочь наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились с заявлениями о принятии наследства но закону на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, в сумме 17 014 рублей 89 копеек. Также ФИО4 - супруг наследодателя, обратился с заявлением о праве собственности на совместно нажитое во время брака вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной второй доле на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады по реестру за №-Н/63-2018-4-152. Также ему было выдано свидетельство о праве собственности на совместно нажитое имущество по реестру за №-н/63-2018-4-151. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной второй доле на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады по реестру за №-Н/63-2018-4-153.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1109 ГК РФ.

Сумма ЕДВ является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату.

Таким образом, за наследниками ФИО4, ФИО2 числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме 4813 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти наследниками принявшими наследство по закону являются: дочь ФИО5, супруг ФИО4 Наследственное имущество состоит ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в сумме 17 014 рублей 89 копеек.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками после смерти ФИО3, являются ФИО5 и ФИО4, которые приняли наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, в сумме 

<

данные изъяты> то есть по ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады по 4 253 рубля 22 копейки каждый. Размер суммы ЕДВ неосновательного обогащения составляет 4 813 рублей 11 копеек, ? доля составляет 2 406 рублей 55 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку переплаченная сумма ЕДВ находится в пределах стоимости наследственного имущества, принявшими каждым из наследников.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 2 п.1, п.3 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО6, ФИО8 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО8 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара излишне выплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО8 в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова