Дело № 2-3118/2025

УИД: 61RS0012-01-2025-003797-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года город Волгодонск РО

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Свириденко И.С.,

при секретаре судебного заседания Мирошниченко Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

заместителя прокурора г. Волгодонска Рябченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственника транспортного данного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 застрахована не была.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого консолидирующегося внутрисуставного перелома правого шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения. Данная травма квалифицирована как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Согласно Приложению Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае, из расчета по п. 55 «д» переломовывих кисти с переломом 1-2 костей, составляющих лучезапястный сустав и (или) костей запястья: 15% от 500000 рублей составляет 75000 рублей.

В связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлено заявление и пакет документов, необходимых для получения компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, которое РСА получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании с сайта Почты России. 

В ответ на заявление о компенсационной выплате представитель РСА в лице представителя ПАО СК «Росгосстрах» ответил письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что вместе с заявлением о страховом случае истцом не были представлены документы, которые предусмотрены п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 4.13, 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью в ДТП (ст. 12.24 КоАП РФ), медицинские документы за весь срок лечения травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, содержащие информацию о диагнозе, периоде лечения и данные инструментальных исследований. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСА направлено заявление о приобщении документов: выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенография позвоночника, которые получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на отправленные документы представитель РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» ответил письмом № Ф58-01-15/1778 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что позиция, указанная в письме от ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной.

Вопреки доводам, изложенным в письме № Ф58-01-15/1248 от ДД.ММ.ГГГГ и в письме № Ф58-01-15/1778 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим в РСА представлен комплект документов предусмотренный «Правилами ОСАГО», что подтверждает опись почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.15.4 Правил ОСАГО в РСА представлена заверенная копия протокола об административном правонарушении №, согласно п. 8.8 Правил ОСАГО представлена заверенная копия экспертного заключения №, оригиналы выписного эпикриза, то есть в РСА были переданы необходимые документы. 

В адрес РСА была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами подтверждающие необоснованность отказа от представителя РСА, которая была принята РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании с сайта Почты России. В ответ на претензию получено письмо № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшему отказано в удовлетворении заявленных требований. 

Для составления досудебной претензии истец вынужден был воспользоваться юридическими услугами, затраты на которые составили 5000 рублей.

Действия РСА истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате незаконных действий, истцом не получена компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в размере 75 000 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере 75 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представил возражение, указал, что требования ответчика о предоставлении указанных документов основаны на нормах действующего законодательства, истцом не представлено доказательств невозможности получения запрашиваемых документов, сослался несоразмерность заявленного штрафа и неустойки, на чрезвычайно завышенный размер судебных расходов, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае если суд не найдет оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований, просил снизить размер неустойки и штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания компенсационной выплаты и взыскания штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее Федеральный закон «Об ОСАГО») установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931, 932 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1).

В силу статьи 19 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

В силу ч. 2 ст. 19 2 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имеются повреждения в виде переломовывих кисти с переломом 1-2 костей, составляющих лучезапястный сустав и (или) костей запястья. 

Согласно п. 8.3 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П (ред. от 01.04.2024) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 № 79178) при причинении вреда здоровью потерпевшего страховщик производит страховую выплату потерпевшему в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 8.4 указанного Положения размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в порядке, который установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.В соответствии с нормативами для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер страхового возмещения при переломовывихе кисти с переломом 1 - 2 костей, составляющих лучезапястный сустав, и (или) костей запястья, составляет 15% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью (пункт 55 «д» нормативов).

Таким образом размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет 75 тысяч рублей – в силу п. 55 «д» Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (15%х500000 руб. размер выплат по ОСАГО).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственника транспортного данного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 застрахована не была.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого консолидирующегося внутрисуставного перелома правого шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения. Данная травма квалифицирована как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСА было направлено заявление и пакет документов, необходимых для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни (заявление о компенсационной выплате, копия заключения эксперта №, копия определения, клопия паспорта потерпевшего, реквизиты счета карты, копия протокола об АП 

<

адрес>21), которые РСА получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании с сайта Почты России (л.д.5,6). 

В ответ на заявление о компенсационной выплате представитель РСА в лице представителя ПАО СК «Росгосстрах» ответил письмом №Ф58-01-15/1248 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что вместе с заявлением о страховом случае истцом не были представлены документы, которые предусмотрены п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 4.13, 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью в ДТП (ст. 12.24 КоАП РФ), медицинские документы за весь срок лечения травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, содержащие информацию о диагнозе, периоде лечения и данные инструментальных исследований (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСА направлено заявление о приобщении документов: выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенография позвоночника, которые получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

В ответ на отправленные документы представитель РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» ответил письмом № Ф58-01-15/1778 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что позиция, указанная в письме от ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной (л.д.10).

В адрес РСА была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами подтверждающие необоснованность отказа от представителя РСА, которая была принята РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчет об отслеживании с сайта Почты России. В ответ на претензию получено письмо № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшему отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д.11,12,13,14). 

Согласно п. 7.15 Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П (ред. от 01.04.2024) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 № 79178) потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в том числе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 7.15.4).

Согласно п. 8.8 указанного выше Положения для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, к заявлению о страховом возмещении прилагает: документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; справку учреждения медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности (при наличии).

Таким образом, истец ФИО2 при обращении за выплатой страхового возмещения предоставил необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направив в РСА заявление о компенсационной выплате, реквизиты для оплаты, заверенные копии заключения эксперта №, паспорта РФ, протокола об административном правонарушении №, выписные эпикризы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ренгенографию позвоночника.

Поскольку из содержания вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что страховщик обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования, с учетом правил подпункта «г» пункта 1 статьи 18, пунктами 1 и 2 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО, ответчик РСА обязан произвести компенсационную выплату по заявлению ФИО2 в размере 75 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика в досудебном порядке удовлетворена не была, суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом компенсационной выплаты - в размере 37500 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные сторонами, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг (досудебное урегулирование) № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от ФИО5 денежной суммы в размере 5 000 руб., договор на оказание юридических услуг (представление интересов в суде) № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от ФИО2 денежной суммы в размере 30 000 руб. 

Указанные расходы суд признает необходимыми, заявленными в разумных пределах и подлежащими взысканию на основании положений вышеуказанных норм. 

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность представлять доказательства в подтверждение понесенных расходов лежит на лицах, требующих их уплату.

Исходя из данных норм, на суде не лежит обязанность по представлению тех документов, которые могли бы быть представлены сторонами по делу.

На основании изложенного, учитывая сложившиеся расценки в адвокатских коллегиях, сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности суд считает возможным удовлетворить требование ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в общем размере 35 000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 75 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 37 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя 30 000 руб., а всего 147500 руб. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Свириденко

Мотивированное решение составлено 27.10.2025.