Дело № 5-802/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

20 октября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Лисюко Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

20.06.2017 года в 18 часов 40 минут ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес> и на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> в районе 

<

адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект с левым поворотом на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> после чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО3, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> года на зеленый сигнал светофора и произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с припаркованным в парковочном кармане автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № водитель ФИО4

В результате ДТП ФИО2 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, вид наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является доказанной.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.2. ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13. ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 07.09.2017. и приложением №1 к нему; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемами к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-18); объяснением ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, видеозаписью, установлено, что 20.06.2017 года в 18 часов 40 минут ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> проспект и на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> в районе 

<

адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед дорожным знаком 6.16 «Стоп –линия», в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект с левым поворотом на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО3, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора и произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с припаркованным в парковочном кармане автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № водитель ФИО4

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «НОБ СМЭ» №4998 от 30.08.2017 у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья, не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы. 

Таким образом, материалами дела установлено, что вследствие несоблюдения ФИО1 п.6.2., 6.13 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО3, ФИО4 материальный ущерб в связи с повреждением автомобилей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая позицию потерпевших, признание ФИО1 своей вины, прихожу к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа. 

При определении размера штрафа- 15 000 руб. учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, данные его личности, положительную характеристику с места работы, добровольную компенсацию морального вреда ФИО2, однако суд также учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, свидетельствующие о высокой общественной опасности данного деяния.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454172010066419

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко