АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 г. г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М., 

осужденного ФИО1 ФИО7, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21.04.2017 года, которым ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район РБ от 21.04.2017 г. ФИО1 ФИО10 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО11 просит приговор мирового отменить в виду его суровости и рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей Потерпевший №1

Осужденный ФИО1 ФИО12, его защитник адвокат Абдуллина Г.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу в полном объеме. 

Государственный обвинитель Янбеков Т.М. просил жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Стороны не возражали на рассмотрение апелляционной жалобы без участия потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания);

- неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ).

Вывод суда о виновности ФИО1 ФИО13 в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Показания потерпевшей Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, что не противоречит требованиям УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание ФИО1 ФИО14 назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак от 21.04.2017 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 21.04.2017г. в отношении ФИО1 ФИО16, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Г.Зайдуллин

Копия верна. Судья: А.Г.Зайдуллин