дело №1-155/2021 

УИД № 18RS0022-01-2021-001149-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Цвяшко Т.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Никитина Ю.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батыровой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минуты до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Полесье» расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела МВД России по Малопургинскому району сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды и действует на законных основаниях, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 нравственные страдания и физическую боль, а также телесные повреждения, характера поверхностных ушибленных ран слизистой рта, которые вреда здоровью не причинили.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом вышеизложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления; личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого государственных и ведомственных грамот, благодарности, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку подсудимый принес в судебном заседании извинения потерпевшему. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности свершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в процессе преступного посягательства и данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления. Сам ФИО1 в качестве причины содеянного им указал на состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на определенный срок. Назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и служит целям правосудия, а также будет соразмерно содеянному. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено. 

В отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом вида назначенного наказания следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу компакт-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Щелчков