Дело № 5-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

...> 14 марта 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

...г. около 17 часов ФИО6, находясь в доме № ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ФИО1 один раз металлической кочергой по большому пальцу левой руки, причинив физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал нанесения удара ФИО1

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО6, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО6 не поступило, копию протокола он получил.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

В объяснении от ...г. потерпевшая ФИО1 пояснила, что в один из дней начала февраля 2017 года она распивала спиртное с сожителем ФИО2 в доме ФИО6. Около 17 часов между ФИО6 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой И. нанес удары кочергой по руке ФИО2. Она пыталась успокоить ФИО2, а он в свою очередь нанес ей удар кочергой по большому пальцу левой кисти. От удара она испытала физическую боль.

В своем объяснении от ...г. ФИО6 пояснил, что ...г. около 17 часов в ходе распития спиртного находящийся в его доме ФИО2 стал странно себя вести. Он хотел его успокоить и нанес ему не менее двух ударов металлической кочергой. Когда сожительница ФИО2 ФИО1 встала между ними, он нанес ей удар кочергой по руке.

Из объяснения ФИО2 от ...г. следует, что ...г. он распивал спиртное в доме ФИО6. Около 17 часов с И. у него произошла ссора, в ходе которой И. нанес ему удары кочергой по телу. Его сожительница ФИО1 пыталась успокоить ФИО6.

В объяснении от ...г. ФИО4 пояснила, что ...г. она распивала спиртное с сожителем ФИО6, ФИО3, ФИО2 и его сожительницей ФИО1. Вечером ФИО2 жаловался на боль в руке, пояснив, что его ударил ФИО6.

Из объяснения ФИО3 от ...г. следует, что в один из дней начала февраля 2017 года он распивал спиртное с ФИО4, ФИО6, ФИО2 и его сожительницей ФИО1. В этот день ФИО2 жаловался ему на боль в руке, пояснив, что его ударил ФИО6.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО6 не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.