<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1921/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17.05.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2008 г. по 28.02.2018 г. в размере 116.702 рубля, из которых за отопление 71.234,32 руб., за горячее водоснабжение – 40.469,76 руб. и пени в размере 4.998,72, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3.534 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2008 г. по 28.02.2018 г. в размере 116.702 рубля, из которых за отопление 71.234,32 руб., за горячее водоснабжение – 40.469,76 руб. и пени в размере 4.998,72, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3.534 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником указанной квартиры, потребляла услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить в уточненной части.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и дате судебного заседания, на процесс не явилась, представителей не направила, представив в суд заявление, в котором при вынесении решения просит применить сроки исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно выписке из ЕГРП ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиком своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены. Неисполнение ответчиком указанных обязанностей повлекло образование за ней задолженности за период с 01.11.2008 г. по 28.02.2018 г. за отопление - 71.234,32 руб. и за горячее водоснабжение – 40.469,76 руб., что подтверждается представленными истцом расчетом и актами инвентаризации. Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2015 г. по 28.02.2018 г. в размере 54.799 рублей 76 коп., из которых 29.408,42 руб. за отопление, 20.392,62 руб. за горячее водоснабжение, а также пени в размере 1.844 рубля.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчик в свою очередь обязательств по их оплате – не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по коммунальным платежам, ООО «Дагестанэнерго» в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня, которая также подлежит взысканию с должника. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к ответчику ФИО4 основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1.844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес> за период с 01.04.2015 г. по 28.02.2018 г. в размере 54.799 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 76 коп., из которых 29.408,42 руб. за отопление, 20.392,62 руб. за горячее водоснабжение и пени в размере 4.998,72 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму государственной пошлины в размере 1.844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Дагестанэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2018 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018 г.

Судья Т.Э. Чоракаев