Дело № 1-77/2020

11RS0006-01-2020-000170-30

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 14 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

дд.мм.гггг. Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытию наказания;

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 15% из заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. Освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения опасного насилия, совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в квартире по адресу: ..., тайно похитил из одежды Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4300 рублей, из сумочки потерпевшей тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 6000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 10300 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь в алкогольном опьянении в квартире по адресу: ..., с целью незаконного завладения имуществом Потерпевший №2, напал на него, нанеся один удар кулаком в область головы, не менее трех ударов кулаком и ногой по рукам упавшего на пол Потерпевший №2, высказывая незаконные требования о передаче ему Потерпевший №2 трех тысяч рублей, после чего приставил к горлу потерпевшего используемый в качестве оружия кухонный нож и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у Потерпевший №2 отдать три тысячи рублей и сообщить пин-коды банковских карт. Преодолев, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 похитил из кармана брюк, надетых на потерпевшем, мобильный телефон марки BQ-244, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки ALCATEL ONE TOUCH стоимостью 1000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 350 рублей. В результате действий ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней наружной поверхности левого плеча, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, ссадина в области шеи слева, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2850 рублей. 

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяние ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого корыстного преступления и тяжкого преступления против личности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершены корыстное преступление средней тяжести и тяжкое корыстное преступление, сопряженное с насилием по отношению к потерпевшему. ФИО1 не работает, не привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются раскаяние в совершении преступлений, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Совершение подсудимым обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправность поведения ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое из совершенных преступлений необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, допущенный ФИО1, является особо опасным. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований изменить категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония особого режима. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что изъятые в ходе следствия, принадлежащие потерпевшему два мобильных телефона, две банковские карты, денежные средства в сумме 350 рублей, сим-карта сотового оператора, в силу п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению Потерпевший №2 Так как указанные предметы и деньги были выданы следователем потерпевшему на хранение, то их следует считать возвращенными. Кухонный нож, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: - мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства и сим-карту – считать возвращенными; - кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.А. Попов