Дело №2-726/20

50RS0005-01-2019-00834-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при помощнике судьи Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 

<

данные изъяты> В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, в результате данного ДТП автомобиль Renault гос. №, получил механические повреждения; в связи со страховым случаем истцом выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> с учётом того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, у него возникает обязанность возместить причинённый ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО5. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, причинены механические повреждения, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то страховой компания выплатила страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, представляющее собой стоимость восстановительного ремонта (л.д.14).

Из представленных доказательств следует, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является водитель ФИО1 нарушивший ПДД РФ, при этом он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, учитывая, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки AUDIгос.№ № ФИО6 приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>., заявлены обоснованно, и полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>..

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего ФИО9. (

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья