Дело № 1-265/2023 копия 

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощниках судьи Дергелевой М.В., Галкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Садиловой Н.Н., Пальшиной В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. дата приговор вступил в законную силу. 

ФИО1, являясь, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и дата в ночное время, будучи в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля ..., принадлежащего П. и припаркованного около адрес адрес края, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …, ставящим под угрозу общественную безопасность движения», умышленно управлял указанным автомобилем, выехав на нем с места парковки. 

дата в 05 час 00 минут в районе адрес адрес края, автомобиль марки ... под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской», которыми по внешним признакам было установлено, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» в районе вышеуказанного дома ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810; 29815-08, заводской номер ARAC-0309», что ФИО1 сделать отказался.

В связи с этим, дата в 06 часов 20 минут должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, ФИО1, в соответствии с протоколом адрес был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

дата ФИО1 на основании вышеуказанного протокола был доставлен в ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.адрес, где в присутствии врача нарколога ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от дата, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в ходе дознания по делу (л.д.91-94, 122-124) следует, что дата его друг П. приобрел автомобиль ... который с момент покупки был припаркован у его дома. дата к нему приехал П. , который около 23 час. 30 мин. лег спать. Увидев на столе ключи от автомобиля П. , он решил покататься на автомобиле. Ранее П. разрешал ему пользоваться своим автомобилем, о том, что он не имеет водительского удостоверения, он П. не говорил. Взяв ключи, он сел в автомобиль П. и поехал в адрес. По пути к нему присоединился его знакомый Свидетель №4, вместе они катались по улицам адрес, при этом употребляли алкогольные напитки, он выпил 0,5 л. пива. Проезжая во дворе адрес адрес, он сдал назад, и тут же к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения он не имеет. Сотрудниками дорожно-патрульной службы он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, но он отказался, побоявшись, что прибор покажет, что он находится в состоянии опьянения, поскольку ранее уже был судим за управление автомобилем в состоянии опьянения. В дальнейшем от сотрудников полиции он скрылся, при этом спиртные или иные запрещенные препараты не употреблял, добрался до дома и лег спать,. Через пару часов, его доставили в отдел Госавтоинспекции, где предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибыв к врачу наркологу, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками дорожно-патрульной службы был составлен протокол о задержании транспортного средства, от подписи в протоколах он отказался, но копии протоколов получил. Все происходившее один из сотрудников полиции фиксировал при помощи видеозаписи, против чего он не возражал. На представленной ему сотрудниками полиции видеозаписи, он опознал себя. Вину в том, что, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.2641 УК РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что показания с его слов записаны верно, показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании и Свидетель №1 в ходе досудебного производства по делу (л.д.79-81) следует, что они проходят службу в Отделе Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» в должности инспекторов дорожно-патрульной службы. С 23 часов дата до 08 часов дата они совместно находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в адрес. Около 05 часов дата они проезжали около адрес адрес края, где во дворе дома ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***>. Было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО1, который не имеет права на управление транспортным средством. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: чувствовался запах алкоголя изо рта, окраска кожных покровов была изменена. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий акт. В процессуальных документах ФИО1 расписываться отказался, но все фиксировалось при помощи видеосъемки. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было оформлено направление на медицинское освидетельствование, от чего ФИО1 также отказался. В какой-то момент ФИО1 скрылся от них, был обнаружен через пару часов по месту своего проживания. При этом ФИО1 пояснил, что после того, как он скрылся, он спиртные, наркотические и иные запрещенные вещества не употреблял. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на штрафную стоянку. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам, было установлено, что ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края по ч.1 ст.2641 УК РФ, приговор вступил в законную силу, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материалы направлены в орган дознания для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Показания свидетелей подтверждаются:

- рапортом (л.д.3), согласно которому дата в 06 час. инспектор Госавтоинспекции К. сообщил в дежурную часть ОМВД России «Чусовской» о задержании дата у магазина «Север» автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от дата (л.д.4), согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, в 05 час 00 минут на улице 50 лет ВЛКСМ, 25 адрес отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата (л.д.5), согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем ..., в 06 часов 00 минут при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, с применением прибора Alcotest 6810, заводской номер ARAC-0309, дата последней поверки дата, отказался от прохождения освидетельствования; 

- свидетельством о поверке (л.д.6), согласно которому средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810; 29815-08, серийный номер ARAC-0309, проверено и действительно до дата;

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), согласно которому дата в 07 часа 30 минут задержано транспортное средство ... которое помещено на специализированную стоянку адрес; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата (л.д.8), согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем Лада ..., в 06 часов 20 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от дата (л.д.9), согласно которому ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование на основании протокола адрес, от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколами осмотра CD носителей, осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.53-63, 64-75), которыми осмотрены, просмотрены и прослушаны два CD диска. Установлено, что автомобиль дорожно-патрульной службы дата в 04:56 движется по проезжей части адрес адрес. Со двора адрес адрес на главную дорогу выезжает автомобиль темного цвета, который не доехав до главной дороги, останавливается и двигается задним ходом во двор. Служебный автомобиль сворачивает во двор адрес. За указанным домом находится автомобиль ... темного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль двигается вперед, служебный автомобиль сдает назад. Водительская дверь открывается, из автомобиля выходит ФИО1. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был не согласен. В служебном автомобиле ФИО1 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, при этом ФИО1 предоставляется свидетельство о поверке прибора. Сотрудник ДПС передает ФИО1 запечатанный одноразовый мундштук, включает прибор. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказывается, оспаривает, что находился за рулем и управлял автомобилем. Сотрудник ДПС составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога. ФИО1 отказывается ехать к врачу, отказывается расписываться и что-либо писать в документах, отрицает, что был за рулем. Сотрудником ДПС составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехать в больницу для прохождения освидетельствования ФИО1 отказывается, также отказывается делать какие-либо записи в документах. В медицинском учреждении в присутствии врача ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Копи протоколов ФИО1 вручены. Два CD носителя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-77);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-15), согласно которому осмотрен автомобиль ... припаркованный у адрес адрес адрес. Осмотром установлено, что автомобиль сине-черного цвета, не заперт, повреждений не имеет, ключ в замке зажигания. Под передним пассажирским сидением обнаружены пустые банки из-под пива. В салоне автомобиля обнаружены паспорт и свидетельство транспортного средства. 

- карточкой учета транспортного средства (л.д.19), согласно которой собственником транспортного средства ... ..., является Р., который прекратил регистрацию транспортного средства дата в связи с продажей;

- договором купли-продажи автомобиля от дата (л.д.21), согласно которому Р. продал, а П. купил автомобиль ... за 150 000 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д.23), согласно которому у ФИО1 дата изъяты два государственных номерных знака ... свидетельство о регистрации транспортного средства;

- приговором Чусовского городского суда адрес от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу дата (л.д.27-30);

- справкой инспектора отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской»?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????�??????????????????????????????????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������°�����?����������???????8?????????????????8?????????????8?�?????????8?�?????????8?�?????8??�???����������������������������������������������������������

Из показаний свидетеля П. (л.д.97-98) следует, что дата он приобрел автомобиль ..., на учет не поставил. Автомобиль был припаркован во дворе дома, где проживает его знакомый ФИО1 дата в вечернее время он находился в гостях у ФИО1, около 23 часов лег спать. Ключи от автомобиля находились в квартире ФИО1 в свободном доступе на столе в кухне. Ранее он разрешал ФИО1 пользоваться указанным автомобилем, при этом о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, ему известно не было. Около 06 часов от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был остановлен на его автомобиле и отстранен от управления, автомобиль помещен на специализированную стоянку. Именно в тот день ФИО1 разрешения на пользование его автомобилем не спрашивал. Претензий к ФИО1 он не имеет, автомобиль со стоянки он забрал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.104-106) следует, что в ночное время дата он совместно с ФИО1 катался по городу Чусовому на автомобиле ... за рулем которого находился ФИО1. В магазине «... расположенном по адресу: адрес, адрес они приобрели спиртные напитки – пиво, которое вместе с ФИО1 употребили, после чего поехали дальше. Выезжая со двора вышеуказанного дома на главную дорогу, ФИО1 затормозил, после чего задним ходом вернулся во двор. Он видел, что по главной дороге двигался служебный автомобиль Госавтоинспекции, который тут же подъехал к ним. Сотрудники полиции попросили у ФИО1 документы. Он был опрошен, после чего ушел.