12-16/2018 

РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области 

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по 

<

адрес>, младший лейтенантом полиции ФИО5, вынесено постановление, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5, ФИО1 не согласилась, и обратилась с жалобой в Чернышковский районный суд 

<

адрес>, в которой оспаривает его и просит отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в её деянии состава преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не возбуждалось. 

В связи с этим, ФИО1 считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не установлено, и указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенантом полиции ФИО5, подлежит отмене в порядке статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО4, в ходе рассмотрения жалобы на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, поддерживает доводы ФИО1, просит рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2, УУП МВД по 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, а также УУП МВД по 

<

адрес> ФИО5, поскольку неявка должностного лица не является препятствием для разрешения дела, и его участие в рассмотрении дела не может повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Судья, выслушав представителя заявителя - ФИО4, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии о одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., в 

<

адрес>, у Тормосиновского СДК, по 

<

адрес>, ФИО2, в ходе конфликта, нанесла побои ФИО1. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, УУП МВД по 

<

адрес>, ФИО5, сослался на наличие, по факту совершения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, описанных выше противоправных действий, постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в её деянии состава преступления.

Положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не применимы к обстоятельствам, послужившим основанием для прекращения, в отношении ФИО2, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку возбуждение, в отношении ФИО2, уголовного дела с привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и, дальнейшее прекращение, за отсутствием в её деянии состава преступления, не освобождают её от ответственности за нанесение побоев ФИО1.

Кроме этого, в материалах дела об административном правонарушении, по заявлению ФИО1, имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которого, у ФИО1, имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтверждают нанесение ФИО2 телесных повреждений ФИО1, при этом, указанным доказательствам, должностным лицом – участковым уполномоченным полиции, принимавшим решение по данному делу, не дана правовая оценка. 

Таким образом, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при вынесении обжалуемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по заявлению ФИО1, о привлечении к административной ответственности ФИО2, участковым уполномоченным полиции ФИО5, были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, суд считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, возбужденному по заявлению ФИО1, о привлечении к административной ответственности ФИО2, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия процессуального решения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья С.А. Бурлачка