К делу №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 октября 2024 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником был заключён кредитный договор №. В заявлении клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 31978 руб. 83 коп. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счёт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 53514 руб. 76 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53514 руб. 76 коп.

Просят взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53514 руб. 76 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму денежных средств в размере 1805 руб. 44 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, в суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником был заключён кредитный договор №. Ответчик допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил требование оплатить задолженность в сумме 63 594 руб. 26 коп., не позднее 03.09.2008г., однако требование 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными) путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчик допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

Сумма задолженности составляет: 63594 руб. 26 коп. Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Иного расчета задолженности, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства перед ФИО2 не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец ранее уплатил госпошлину суд считает возможным зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму денежных средств в размере 1805 руб.44 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 514 рубля 76 коп.

Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму денежных средств по оплате госпошлины в размере 1805 рублей 44 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-39

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.