Судья в суде 1-ой инстанции

Дело № 33-1208/2026 (33-11628/2025)

ФИО1

УИД 91RS0001-01-2025-003916-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

судей – Гоцкалюка В.Д., Подобедовой М.И.,

при секретаре Абкеримовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 ФИО9 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (третье лицо – ФИО4,) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу послужило наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, в рамках которого вопрос о взыскании тех же денежных средств в пользу истца уже был разрешен (гражданское дело №).

Не согласившись с указанным определением суда, истец подала частную жалобу, в которой ставится вопрос о его (определении) отмене.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны представителя апеллянта поступил отказ от частной жалобы.

Последствия отказа от частной жалобы заявителем уяснены, соответствующие полномочия проверены и подтверждены приложенными к заявлению документами (копиями доверенности и диплома).

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы представленного стороной апеллянта заявления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, отказ от частной жалобы является безоговорочным процессуальным правом стороны, реализуемым безотносительно прав иных лиц, как это установлено статьей 326 ГПК РФ.

Единственным условием принятия отказа от апелляционной жалобы, как это следует из норм процессуального Закона, является установление добровольного и осознанного характера его реализации.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Принимая отказ от частной жалобы и прекращая по ней производство, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона и актом его разъяснения, исходит из того, что отказ от жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, он подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, подписан представителем истца, имеющим полномочия на его подписание.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

о п р е д е л и л а :

принять отказ представителя ФИО2 от частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья

Крапко В.В.

Судьи

Гоцкалюк В.Д.

Подобедова М.И.

определение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026 года