дело № 72-935/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2021 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 25 апреля 2021 года № 18810066210003416087 и решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года № 12-40/2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица водителю ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения, ссылаясь на недоказанность его вины и неполное выяснение судьей городского суда всех юридически значимых обстоятельств. 

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 25 апреля 2021 года в 64:05 на автодороге «Невьянск-Реж-Артемовский»», управляя автобусом, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира ( / / )5., не пристегнутую ремнем безопасности. 

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду несогласия ФИО1 с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности, в отношении него в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ( / / )6 постановлением от 25 апреля 2021 года о назначении административного наказания ( / / )7 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором она не оспаривала событие указанного правонарушения. 

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 подтвердил факт нарушения ФИО1 правил перевозки пассажира. 

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что пассажирка ( / / )8 отстегнула ремень безопасности после остановки автобуса инспектором ДПС, голословны, опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Событие административного правонарушения по настоящему делу выявлено инспектором ДПС непосредственно при осуществлении служебных обязанностей по контролю за безопасностью дорожного движения, что отвечает положениям п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допущенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания описки относительно госномера автобуса и места вынесения постановления (нахождения должностного лица) не влияют на доказанность события правонарушения и причастность к нему водителя ФИО1, поэтому не являются безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 25 апреля 2021 года № 18810066210003416087 решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 17 июня 2021 года № 12-40/2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.А. Силина