П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

18 октября 2017 года город Петушки 

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Ерматова Машрофа, * 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении адрес от 17 октября 2017 г. следует, что 17 октября 2017 г. в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> выявлен гражданин * ФИО1, нарушивший правила въезда на территорию Российской Федерации, а именно, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 26.09.2017 г. судом города *. 05.10.2017 ФИО1 выехал и снова въехал на территорию Российской Федерации с целью получения новой миграционной карты, хотя не имел права въезжать в течение пяти лет, а именно, до 04.10.2022 года, чем нарушил требования Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации в мае 2017 года с целью работы. Проживал в Воронежской области, где встал на миграционной учет до 24.08.2017 г. После окончания срока законного пребывания в России не покинул ее территорию ввиду отсутствия денег. В сентябре 2017 г. выехал в г. Москву для того, чтобы заработать денег на билет. 25.09.2017 г. я был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории России. * 05.10.2017 г. выехал с территории России и в тот же день снова въехал на ее территорию с целью получения новой миграционной карты. После нового въезда на миграционный учет не встал. В настоящее время намерен выехать в Р. Узбекистан по состоянию здоровья, билет на дорогу приобрел. В содеянном раскаялся. О том, что нарушил правила въезда на территорию России, не знал. Семьи и детей в Российской Федерации не имеет.

Виновность указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается следующими материалами: 

- надлежаще оформленным протоколом адрес от 17.10.2017 г. об административном правонарушении,

- письменным объяснением ФИО1 от 17.10.2017 г., где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, содержание которого аналогично его объяснениям, данным в суде,

- рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Петушинскому району ФИО3,

- протоколом № об административном задержании ФИО1;

- копией паспорта, справкой СПО «Мигрант-1», копией миграционной карты на имя ФИО1

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, прихожу к выводу, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1 нарушил порядок въезда в Российскую Федерацию, предусмотренный действующим законодательством.

Так, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, …, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы 27.05.2017 г. и пребывал в России в течение 90 суток до 24.08.2017 г., после чего * выехал с территории Российской Федерации 05.1-.2017 г. и в тот же день - 05.10.2017 г. вновь въехал на территорию Российской Федерации, то есть нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации.

Законных оснований, дающих право на продление срока пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет. 

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Отягчающих ответственность виновного обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Разрешая вопрос о мере наказания в порядке ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ с учетом анализа указанных обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости помимо назначения административного штрафа также прибегнуть к административному выдворению правонарушителя за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО1 каких-либо прочных социальных связей на территории России не имеет, имеет документ, удостоверяющий личность (паспорт). Также установлено, что им приобретен билет на автобус для выезда в Республику Узбекистан. При таких обстоятельствах оснований для принудительного выдворения данного гражданина суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение административного правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ерматова Машрофа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет № 

<

***>, БИК 041708001, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17646101, КБК 18811640000016020140.

Копию данного постановления направить начальнику ОМВД России по Петушинскому району, ФИО1.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Лузгина