П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 20 марта 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии со срочным трудовым договором от 

<

дата>, работая в должности продавца в торговом павильоне Индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь согласно договора от 

<

№ обезличен> материально-ответственным лицом, обязанностями которого предусмотрено: бережное отношение к переданным ему материальным ценностям и принятию мер к предотвращению ущерба, своевременному сообщению о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей, строгому соблюдению установленных правил совершения операций с ценностями и их хранения возмещению сумму допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, неоднократно, в неустановленное следствием время, незаконно изымал из кассы, установленной в торговом павильоне, денежные средства, полученные от реализации товарно-материальных ценностей индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> и вверенные ему последним, в общей сумме 155 000 рублей, тем самым похитил их путем присвоения, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акты инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: