Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Из административного иска следует, что ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, как налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Саратовской области.

В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации одной из обязанностей налогоплательщика является уплата законно установленных налогов.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, в соответствии с п.1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требованием об уплате налога, в соответствии со статьей 69 Налогового кодек Российской Федерации, признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумм налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снят этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учет особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признан календарный год. В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога, указанная в налоговом уведомлении должником не уплачена.

В Межрайонную ИФНС России № 3 по Саратовской области из регистрирующих органов поступили сведения о том, что в налоговом периоде 2014-2016 гг. ответчик Заречный Б.Г. зарегистрирован как собственник следующих объектов налогообложения:

- БУРАНСНЕГОХОД, Государственный регистрационный знак: № Год выпуска 1982, Снят с регистрации 19.01.2016 года; автомобиль Тайота Коралла. регистрационный знак: №, Год выпуска 1991, Снят с регистрации 11.12.2015 года;

В соответствии с требованиями п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации взыскателем не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, налогоплательщику ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени за 2014 и за 2016 годы на общую сумму, соответственно 1 225 рублей 60 копеек и 1 511 рублей 40 копеек. Указанные требования в установленный срок в добровольном порядке налогоплательщик исполнил, что подтверждается квитанциями.

В судебное заседание административный истец не явился, по телефону его представитель ФИО4, просил дело рассмотреть в их отсутствие, админстративный иск подержал в полном объеме.

Административный ответчик Заречный Б.Г. в судебном заседании не согласился с иском, и показал, что он все налоги, в том числе транспортный налог за автомобиль и снегоход уплатил своевременно, о чем имеются квитанции. Указанные транспортные средства им были сняты с регистрационного учета в 2105 и в 2016 годах, о чем он неоднократно сообщал налоговый орган. В связи с чем просил в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения административный ответчика и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Заречный Б.Г., как налогоплательщик, постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> ИФНС России №3 по Самарской области с ИНН №

Согласно квитанциям транспортный налог ФИО1 на счет Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области уплачен за 2014-2016 годы.

Таким образом, при рассмотрении административного иска установлено, что у ФИО1 никакой задолженности по транспортному налогу на объект налогообложения, предъявленной налоговым органом не имеет. Не может быть один и тот же объект подлежать повторной оплате.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не была подтверждена задолженность по уплате транспортного налога налогоплательщиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-219, 226-227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =