№ 12-527/2020

РЕШЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с постановлением по делу ФИО1 подал жалобу в Первореченский районный суд 

<

адрес>, в которой заявитель просит об отмене принятого постановления по делу в связи с невиновностью совершенного правонарушения. 

ФИО1, а также второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от указанных участников производства по делу об административном правонарушении в суд не поступало. В связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена административная ответственность.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Тойта Суккид», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой были ознакомлены участники дорожно-транспортного происшествия о чем имеется их собственноручная запись; объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП с данными о характере и локализации повреждений автомобилей вследствие аварии и другими материалами дела

Таким образом, инспектор ГИБДД в постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что в сложившейся дорожно-транспортной обстановке ФИО1, должен был соблюдать необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, в соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения.

Невыполнение данного требования ФИО1 правомерно было квалифицировано, как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 оспаривал наличие событие административного правонарушения назначенное ему наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. 

Санкция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 1500 руб. Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, имеющий звание «старший лейтенант полиции» в силу пункта 6 части 2 и части 3 статьи 23.3 КоАП РФ уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях и вправе назначать административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере до 5 000 рублей. 

С учетом изложенного, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в произошедшем ДТП виноват водитель ФИО2, не подлежит обсуждению при рассмотрении данного административного дела, так как вопрос о нарушении вторым участником ДТП каких-либо пунктов Правил дорожного движения не является предметом обсуждения по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении другого лица (ст. 26.1 КоАП РФ).

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Постановление вынесено с соблюдением требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова