Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда административное дело №2а-15/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Югрегионжилье), связанного с отказом в признании истца нуждающимся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма,

установил:

Решением заместителя начальника Югрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании ФИО2 нуждающимся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд посредством направления почтой административного искового заявления, в котором просил признать незаконным указанное решение заместителя начальника Югрегионжилье и обязать ответчика признать его и членов его семьи нуждающимся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец, административные ответчики – заместитель начальника Югрегионжилье и начальник Югрегионжилье, а также заинтересованное лицо – начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в суд не прибыли, в связи с чем судом, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на заявленных требованиях и показала, что принадлежавшая ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. доля в жилом помещении, приобретенном его отцом-военнослужащим посредством реализации последним государственного жилищного сертификата? имела площадь менее учетной нормы в избранном ФИО2 месте жительства в г. Москве или в г. Краснодаре из расчета количества членов семьи ФИО2 в настоящее время.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и договора дарения доли квартиры следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на 1/4 доли трехкомнатной квартиры площадью 59,4 кв.м. в 

<

адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ путем реализации государственного жилищного сертификата, полученного отцом истца, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил указанную долю в жилом помещении своей матери, проживающей в этом же жилом помещении. 

Согласно решению Собрания представителей Моздокского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что учетная норма площади жилого помещения в г. Моздоке составляет 12 кв.м.

Законом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №п установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 10 кв.м.

Таким образом, ФИО2 был обеспечен за счет государства жильем для постоянного проживания площадью 14, 85 кв.м., то есть более учетной нормы, распорядился указанным жилым помещением по своему усмотрению и не имеет возможности сдать его в установленном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Повторное обеспечение жилым помещением военнослужащего сначала в качестве члена семьи военнослужащего, а затем в качестве военнослужащего, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат.

В связи с изложенным суд признает законным решение заместителя начальника Югрегионжилье № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании ФИО2 и членов его семьи нуждающимся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, а требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом довод представителя административного истца о том, что ответчиком не учтено право членов семьи ФИО2 на обеспечение жилым помещением суд признает необоснованным, поскольку право членов семьи военнослужащего быть обеспеченными жильем от Министерства обороны Российской Федерации напрямую зависит и является производным от наличия такого права у самого военнослужащего.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, суд, руководствуясь положениями ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, приходит к выводу об отнесении на счет административного истца судебных расходов на уплату им государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300руб. отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н.Черкасов