№2-57/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Мая 12 марта 2025 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В. единолично, при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Мотивирует иск тем, что 24.04.2022 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 33 дня под 365% годовых. Кредитор свои обязательства по выдаче займа исполнил. Согласно условиям договора определен размер и срок возврата - общая сумма составляет 39 900 руб., срок возврата 27.05.2022 г. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого кредитор в случае нарушения установленного срока платежа вправе потребовать неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Согласно расчету истца за период с 27.07.2022 по 16.02.2023 г. задолженность ответчика по договору займа составила 56 000 руб., в том числе: 

- сумма задолженности по основному долга – 30 000 руб. 00 коп.,

- сумма задолженности по процентам – 25 190 руб. 00 коп.,

- сумма задолженности по штрафам – 810 руб. 00 коп.

Также, по заявлению кредитора мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просила рассмотреть дело без их участия, ответчик причину неявки суду не сообщила, извещена телефонограммой, почтовое отправление по адресу регистрации возвращена ввиду отсутствия адресата.

С учетом положений ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, 24.04.2022 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 33 дня под 365% годовых. Договор займа ответчиком был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта. 

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества, и законодательства Российской Федерации).

Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств подтвержден информацией о транзакциях в платежном шлюзе Пейннетизи, номер перевода 550106603. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика, которая принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 56 000 руб. 00 коп.

16.02.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-11-02-23, согласно которого ООО «Аврора Консалт» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от 24.04.2022 г., заключенному с ФИО1 

16.02.2023 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Уведомления об этом направлены заемщику.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование – 27.05.2022 г., что составляет 9900 руб. 00 коп. – проценты, 30 000 – основной долг.

Судом установлено, что на основании заявления истца 03.05.2023 года мировым судьей судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ №, согласно которого в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 была взыскана задолженность в общем размере 56 940 руб. 00 коп.

На основании заявления должника мировым судьей судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) 07.12.2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

За период с 27.07.2022 по 16.02.2023 года задолженность ответчика по договору займа составила 56 000 руб., в том числе: 

- сумма задолженности по основному долга – 30 000 руб. 00 коп.,

- сумма задолженности по процентам – 25 190 руб. 00 коп.,

- сумма задолженности по штрафам – 810 руб. 00 коп.

При этом расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности суду не представлен. Истец самостоятельно определяет исковые требования. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой, размер неустойки с учетом размера задолженности, периода невозврата долга суд признает соразмерным нарушенному обязательству со стороны ответчика, доказательств обратного, как и расчет, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных сторонами, руководствуясь положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере 56 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом были оплачены услуги по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 74 руб. 40 коп., что подтверждается приложенным списком внутренних почтовых отправлений.

Также истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере 4000 руб. 00 коп. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773001001), адрес юридического лица: 121096, 

<

...>, офис Д13,

с ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

задолженность по договору займа № от 24 апреля 2022 года, за период с 27 июля 2022 года по 16 февраля 2023 года, в общем размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 

- сумма задолженности по основному долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек,

- сумма задолженности по процентам – 25 190 (двадцать пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек,

- сумма задолженности по штрафам – 810 (восемьсот десять) рублей 00 копеек,

а также взыскать:

- судебные расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,

всего взыскать 60 074 (шестьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Ф.В. Прокопьева