ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес	 11 декабря 2025 года

Люблинский районный суд Москвы в составе судьи Калининой Т.В., при помощнике судьи фио., с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника- адвоката Галаванова Ф.П.., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 4894, следователя СО ОМВД России по адрес фио, а также переводчика фио, рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого ( судимости проверяются)

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица. 14 октября 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 16 октября 2025 года Люблинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 декабря 2025 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 01 декабря 2025 года руководителем следственного органа — начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2026 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела ходатайствует о продлении ФИО2 срока содержания под стражей на 01месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2026 года, поскольку окончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемого фио и его защитника с постановлением о назначении судебной химической экспертизы и заключением эксперта; собрать в полном объеме характеризующий личность обвиняемого фио материал; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с постановление о назначении которой и заключением эксперта ознакомить обвиняемого фио и его защитника; с учетом собранных по делу доказательств предъявить ФИО2 обвинение в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь ходатайство подержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 против продления срока содержания не возражал, его защитник позицию обвиняемого поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у него постоянного источника дохода не представлено, не установлены все соучастники преступления, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ФИО2., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО2 срок содержания под стражей, не находя оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримет меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, паспортные данные - на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья