П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО2 ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО3, представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО4 преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час., ФИО4, находясь у себя дома по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью употребления без цели сбыта, посредством компьютера через сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО4, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час., осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час., через сеть Интернет, ФИО4 поступило сообщение с координатами местонахождения приобретенного им наркотического средства и фотография точного местонахождения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО4 проследовал в лесной массив, расположенный возле 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 15.10 час., незаконно приобрел, подняв с земли, оставленное для него неустановленным лицом оплаченное им наркотическое средство в полимерном пакетике.

Находясь на месте обнаружения наркотического средства, ФИО4 употребил из полимерного пакетика часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство в полимерном пакетике поместил в правый карман своих джинс, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 час., ФИО4 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. ФИО2 у лесополосы возле 

<

адрес> г. ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период с 18.05 до 18.25 час., по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, сотрудниками УМВД России по г. ФИО2, в правом кармане его джинс, обнаружено и изъято наркотическое средство в пакетике, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,662 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого судом установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>); к административной ответственности привлекался (т. 1, л.д. 89 - 90), трудоустроен неофициально, занимается ремонтом крыш, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 94).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б"ч. 3 ст.228.1УКРФ (т.1, л.д. 78). 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого. 

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали и, у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения. 

В связи с этим, суд признает ФИО4 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, в том числе близких родственников.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО4 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО4

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ему наказания, суд положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяет. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №, ст. дознаватель ОД УМВД РФ по г. ФИО2 ФИО6): вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 0,622 грамма хранится в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г.ФИО2 по квитанции №– приобщить к выделенному уголовному делу №, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б"ч. 3 ст.228.1УКРФ. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по г

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _______________ Г.В.Кончаков