Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2018 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычелова Т.А.,

при секретаре Козеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2014 года между ним, ФИО2, и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он обязался передать ответчику денежные средства в размере 990 000 рублей, в свою очередь, ФИО3 обязался вернуть сумму займа не позднее 13 ноября 2016 года. Денежные средства перечислялись отдельными платежами. Согласно дополнительного соглашения №1 к договору займа от 13 ноября 2011 года, за пользование суммой займа в размере 150 000 рублей за период пользования с 13 ноября 2014 года по 13 ноября 2015 года, ответчик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца, погашение основного долга производится ежемесячно в размере 1/12 суммы займа. Согласно дополнительного соглашения №2 к договору займа от 13 ноября 2011 года, за пользование суммой займа в размере 270 000 рублей за период пользования с 27 ноября 2014 года по 27 ноября 2016 года, ответчик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, погашение основного долга производится ежемесячно в размере 1/24 суммы займа. Согласно дополнительного соглашения №3 к договору займа от 13 ноября 2011 года, за пользование суммой займа в размере 170 000 рублей за период пользования с 11 декабря 2014 года по 11 декабря 2016 года, ответчик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца, погашение основного долга производится ежемесячно в размере 1/24 суммы займа. Согласно дополнительного соглашения №4 к договору займа от 13 ноября 2011 года, за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей за период пользования с 24 марта 2015 года по 24 марта 2017 года, ответчик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца, погашение основного долга производится ежемесячно в размере 1/24 суммы займа. Согласно дополнительного соглашения №5 к договору займа от 13 ноября 2011 года, за пользование суммой займа в размере 25 000 рублей за период пользования с 25 марта 2015 года по 25 марта 2017 года, ответчик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, погашение основного долга производится ежемесячно в размере 1/24 суммы займа. Согласно дополнительного соглашения №6 к договору займа от 13 ноября 2011 года, за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей за период пользования с 17 апреля 2015 года по 17 апреля 2016 года, ответчик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца, погашение основного долга производится ежемесячно в размере 1/12 суммы займа. Согласно дополнительного соглашения №7 к договору займа от 13 ноября 2011 года, за пользование суммой займа в размере 45 000 рублей за период пользования с 28 апреля 2015 года по 28 апреля 2016 года, ответчик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, погашение основного долга производится ежемесячно в размере 1/12 суммы займа. Согласно дополнительного соглашения №8 к договору займа от 13 ноября 2011 года, за пользование суммой займа в размере 15 000 рублей за период пользования с 08 сентября 2015 года по 08 сентября 2016 года, ответчик выплачивает проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 08-го числа каждого месяца, погашение основного долга производится ежемесячно в размере 1/12 суммы займа. Кроме того, 25 ноября 2015 года на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Денежные средства в размере 1 500 рублей по соглашению №1 к договору займа, а также денежные средства в размере 25 000 рублей по соглашению №4 к договору займа переданы ответчику наличными. Общая сумма займа составляет 790 000 рублей. Указал, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства, проценты за пользование займом не возвращены. Размер процентов за пользование займом составляет 790 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 790 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 790 000 рублей, в возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг денежную сумму в размере 57 000 рублей, а также в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 16 100 рублей (л.д. 5-9).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Положениями ч. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2014 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 990 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д. 11-12).

Из п. 2.1 договора займа следует, что займодавец обязан предоставить сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, частями по мере поступления запросов от заемщика путем безналичного перечисления на пластиковую карту №

<

№1>, расчетный счет №

<

№2>, открытый в 

<

данные изъяты>.

Положениями п. 2.2 договора займа установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа частями наличными денежными средствами не позднее 13 ноября 2016 года.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 13 ноября 2014 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа в размере 150 000 рублей за период пользования с 13 ноября 2014 года по 13 ноября 2015 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца, заемщик обязуется в указанный период пользования выплачивать займодавцу 1/12 суммы займа ежемесячно в срок не позднее 13-го числа каждого месяца (л.д. 15).

В подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа представлено платежное поручение № от 13 ноября 2014 года о перечислении денежных средств в размере 52 000 рублей, платежное поручение № от 16 ноября 2014 года о перечислении денежных средств в размере 96 500 рублей, в которых указано назначение платежа: перечисление на пластиковую карту №

<

№1> на имя ФИО3 по договору займа от 13 ноября 2014 года (л.д. 23,24).

На платежном поручении № от 13 ноября 2014 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 13 ноября 2014 года, на платежном поручении № от 16 ноября 2014 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 17 ноября 2014 года, 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств в размере 1 500 рублей в рамках дополнительного соглашения № от 13 ноября 2014 года к договору займа от 13 ноября 2014 года, истцом не представлено. 

Кроме того, 25 ноября 2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа от 13 ноября 2014 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа в размере 270 000 рублей за период пользования с 27 ноября 2014 года по 27 ноября 2016 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, заемщик обязуется в указанный период пользования выплачивать займодавцу 1/24 суммы займа ежемесячно в срок не позднее 27-го числа каждого месяца (л.д. 16).

Также, 09 декабря 2014 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа от 13 ноября 2014 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа в размере 170 000 рублей за период пользования с 11 декабря 2014 года по 11 декабря 2016 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца, заемщик обязуется в указанный период пользования выплачивать займодавцу 1/24 суммы займа ежемесячно в срок не позднее 11-го числа каждого месяца (л.д. 17).

В подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа представлено платежное поручение № от 26 ноября 2014 года о перечислении денежных средств в размере 240 000 рублей, платежное поручение № от 10 декабря 2014 года о перечислении денежных средств в размере 200 000 рублей, в которых указано назначение платежа: перечисление на пластиковую карту №

<

№1> на имя ФИО3 по договору займа от 13 ноября 2014 года (л.д. 25,26).

На платежном поручении № от 26 ноября 2014 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 26 ноября 2014 года, на платежном поручении № от 10 декабря 2014 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 10 декабря 2014 года.

Кроме того, 24 марта 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа от 13 ноября 2014 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей за период пользования с 24 марта 2015 года по 24 марта 2017 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца, заемщик обязуется в указанный период пользования выплачивать займодавцу 1/24 суммы займа ежемесячно в срок не позднее 24-го числа каждого месяца (л.д. 18).

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств в размере 40 000 рублей в рамках дополнительного соглашения №4 от 24 марта 2015 года к договору займа от 13 ноября 2014 года, истцом не представлено. 

Как следует из материалов дела, 25 марта 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №5 к договору займа от 13 ноября 2014 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа в размере 25 000 рублей за период пользования с 25 марта 2015 года по 25 марта 2017 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, заемщик обязуется в указанный период пользования выплачивать займодавцу 1/24 суммы займа ежемесячно в срок не позднее 25-го числа каждого месяца (л.д. 19).

В подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа представлено платежное поручение № от 24 марта 2015 года о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей, в котором указано назначение платежа: перечисление на пластиковую карту №

<

№1> на имя ФИО3 по договору займа от 13 ноября 2014 года (л.д. 28).

На платежном поручении № от 24 марта 2015 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 25 марта 2015 года.

Судом установлено, что 17 апреля 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №6 к договору займа от 13 ноября 2014 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей за период пользования с 17 апреля 2015 года по 17 апреля 2016 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца, заемщик обязуется в указанный период пользования выплачивать займодавцу 1/12 суммы займа ежемесячно в срок не позднее 17-го числа каждого месяца (л.д. 20).

В подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа представлено платежное поручение № от 14 апреля 2015 года о перечислении денежных средств в размере 40 000 рублей, в котором указано назначение платежа: перечисление на пластиковую карту №

<

№1> на имя ФИО3 по договору займа от 13 ноября 2014 года (л.д. 29).

На платежном поручении № от 14 апреля 2015 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 14 апреля 2015 года. 

Согласно условиям дополнительного соглашения №7 к договору займа от 13 ноября 2014 года, заключенному 28 апреля 2015 года между ФИО2 и ФИО3, стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа в размере 45 000 рублей за период пользования с 28 апреля 2015 года по 28 апреля 2016 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, заемщик обязуется в указанный период пользования выплачивать займодавцу 1/12 суммы займа ежемесячно в срок не позднее 28-го числа каждого месяца (л.д. 21).

В подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа представлено платежное поручение № от 28 апреля 2015 года о перечислении денежных средств в размере 45 000 рублей, в котором указано назначение платежа: перечисление на пластиковую карту №

<

№1> на имя ФИО3 по договору займа от 13 ноября 2014 года (л.д. 30).

На платежном поручении № от 28 апреля 2015 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 29 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2015 года между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №8 к договору займа от 13 ноября 2014 года, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что за пользование суммой займа в размере 15 000 рублей за период пользования с 08 сентября 2015 года по 08 сентября 2016 года, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 08-го числа каждого месяца, заемщик обязуется в указанный период пользования выплачивать займодавцу 1/12 суммы займа ежемесячно в срок не позднее 08-го числа каждого месяца (л.д. 22).

В подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа представлено платежное поручение № от 08 сентября 2015 года о перечислении денежных средств в размере 15 000 рублей, в котором указано назначение платежа: перечисление на пластиковую карту №

<

№1> на имя ФИО3 по договору займа от 13 ноября 2014 года (л.д. 31).

На платежном поручении № от 08 сентября 2015 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 08 сентября 2015 года.

Кроме того, в подтверждение передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа от 13 ноября 2014 года представлены платежное поручение № от 29 декабря 2014 года о перечислении денежных средств в размере 15 000 рублей, платежное поручение № от 21 ноября 2015 года о перечислении денежных средств в размере 35 000 рублей, в которых указано назначение платежа: перечисление на пластиковую карту №

<

№1> на имя ФИО3 по договору займа от 13 ноября 2014 года (л.д. 27,32).

На платежном поручении № от 29 декабря 2014 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 29 декабря 2014 года, на платежном поручении № от 21 ноября 2015 года имеется отметка о списании денежных средств со счета займодавца – 23 ноября 2015 года.

Судом установлено, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа от 13 ноября 2014 года исполнил надлежащим образом, а именно предоставил ФИО3 путем перечисления на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 763 500 рублей, тогда как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме, денежные средства с причитающимися процентами в установленный срок не возвратил, действий по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик не предпринимает, чем нарушает условия договора, каких-либо доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств, уплате процентов за пользование займом в какой –либо части либо опровергающих сумму задолженности не представил.

Использование заемных средств ответчиком, свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора займа, что позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в противном случае, договор не был бы заключен.

Учитывая, что факт нарушения прав истца на полный и своевременный возврат займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает правильным требования истца в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 763 500 рублей.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истец ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил каких-либо письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. . 60 ГПК РФ, подтверждающих получение ФИО5 денежных средств в размере 26 500 рублей, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа в указанной сумме следует отказать. 

Определяя размер взыскиваемых с ответчика процентов, суд приходит к следующему. 

Как указывалось ранее, условия о размере процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, согласованы сторонами в дополнительных соглашениях №1,2,3,4,5,7,8, заключенных между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3, к договору займа от 14 ноября 2014 года (л.д. 15,16,17,18,19,20,21,22).

Проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, их размер, по правилам ст. ст. 421, 807 ГК РФ, устанавливается исключительно соглашением сторон, действующих при заключении договора по своей воле и в своих собственных интересах, в связи с чем, произвольное изменение условий договора не допускается. Исходя из положений статей 809 и 333 ГК РФ, критерий соразмерности применяется к процентам, взыскиваемым в качестве штрафной санкции за неисполнение долговых обязательства, к которым проценты за пользование суммой займа не относятся, в связи с чем, проценты за пользование займа не могут быть снижены судом. Подписывая дополнительные соглашения к договору займа, изменяющие его условия в части беспроцентного предоставления денежных средств, ответчик понимал суть обязательства и меру ответственности, но не принял никаких действий по пресечению наступления негативных последствий, дополнительные соглашения к договору займа в части установления процентов за его пользование ответчиком не оспаривались и недействительными в установленном законом порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено. 

Оснований для начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 50 000 рублей, предоставленными ответчику ФИО3 на основании платежных поручений № от 29 декабря 2014 года, № от 21 ноября 2015 года (л.д. 27,32), суд не усматривает, поскольку договор займа являлся беспроцентным, каких-либо доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что сторонами договора займа изменялись его условия в части размера процентной ставки при предоставлении денежных средств в указанном размере, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 50 000 рублей были представлены ответчику на условиях беспроцентного займа. 

Поскольку установлен иной размер заемных денежных средств, на которые подлежат начислению проценты за их пользование, судом произведен расчет задолженности исходя из суммы займа в размере 713 500 рублей (763 500 рублей (сумма займа определенная судом к взысканию) -50 000 рублей (сумма займа предоставленная на условиях беспроцентного займа), при расчете полагающихся к взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из условий договора займа с учетом дополнительных соглашений к нему, согласно которым проценты за пользование займом составляют 3% в месяц от суммы займа, а также считает правильным моментом передачи суммы займа заемщику определить момент списания денежных средств с банковского счета займодавца. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,годовых

Дней в году

Проценты,руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

52 000

13.11.2014

31.12.2015

414

36

365

21 233,10

52 000

01.01.2016

31.12.2016

366

36

366

18 720

52 000

01.01.2017

11.07.2018

557

36

365

28 567,23

итого

68 520,33

96 500

17.11.2014

31.12.2015

410

36

365

39 023,01

96 500

01.01.2016

31.12.2016

366

36

366

34740

96 500

01.01.2017

11.07.2018

557

36

365

53 014,19

итого

126 777,20

240 000

26.11.2014

31.12.2015

401

36

365

94 921, 64

240 000

01.01.2016

31.12.2016

366

36

366

86 400

240 000

01.01.2017

11.07.2018

557

36

365

131 848,77

итого

313 170,41

200 000

10.12.2014

31.12.2015

387

36

365

76 339,73

200 000

01.01.2016

31.12.2016

366

36

366

72 000

200 000

01.01.2017

11.07.2018

557

36

365

109 873,97

итого

258 213,70

25 000

25.03.2015

31.12.2015

282

36

365

6 953,42

25 000

01.01.2016

31.12.2016

366

36

366

9 000

25 000

01.01.2017

11.07.2018

557

36

365

13 734,25

итого

29 687,67

40 000

14.04.2015

31.12.2015

262

36

365

10 336,44

40 000

01.01.2016

31.12.2016

366

36

366

14 400

40 000

01.01.2017

11.07.2018

557

36

365

21 974,79

итого

46 711,23

45 000

29.04.2015

31.12.2015

247

36

365

10 962,74

45 000

01.01.2016

31.12.2016

366

36

366

16 200

45 000

01.01.2017

11.07.2018

557

36

365

24 721,64

итого

51 884,38

15 000

08.09.2015

31.12.2015

115

36

365

1 701,37

15 000

01.01.2016

31.12.2016

366

36

366

5 400

15 000

01.01.2017

11.07.2018

557

36

365

8 240,55

итого

15 341,92

713 500

910 306,84

Итак, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 910 306,84 рублей.

Суд учитывает, что истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование займом до 790 000 рублей, что является правом истца и считает правильным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 790 000 рублей.

Суд также учитывает, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридической помощи в виде комплекса услуг, состоящего из подготовки необходимых документов (претензии и (или) иска/заявления/жалобы/возражения/отзыва); правового сопровождения исполнения требований заказчика во внесудебном или досудебном порядке (правового консультирования, ознакомления с документами, представительства на переговорах и (или) в государственных и муниципальных органах) или правового сопровождения рассмотрения дела в суде по следующему вопросу: анализ имущественного положения заемщика, взыскание денежных средств по кредитным обязательствам, контроль в исполнительном производстве решения суда (л.д. 33-34).

Из п. 1.2 договора на оказание юридических и консультационных услуг следует, что стоимость услуг исполнителя составляет 57 000 рублей. 

Факт несения ФИО2 расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 57 000 рублей, подтвержден кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). 

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При рассмотрении настоящего гражданского дела Хомутовским районным судом Курской области, представитель истца ФИО2 при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебных заседаниях не участвовал, однако, совершал в интересах истца иные процессуальные действия (составление искового заявления). 

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем и характер услуг оказанной юридической помощи, сложность гражданского дела, принимает во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также требования разумности и справедливости и считает правильным требования о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом также произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 100 рублей (л.д. 10), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 15 778 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 14 ноября 2014 года в размере 763 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 790 000 рублей, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 15 778 рублей, в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя денежную сумму в размере 3 000 рублей, всего взыскать 1 572 278 (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) рублей. 

В остальной части иска о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья Т.А. Чевычелова