К делу № 2-891/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Новороссийск 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 При этом ИП ФИО2, приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 169 568 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 45.8% годовых. Ответчик, обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ., истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены банком по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет, 161 846 рублей 28 коп. - сумма основного долга, 431 852 рубля 98 коп. - сумма процентов, а всего 593 699 рублей 26 коп.

Истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 593 699 рублей 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 169 568 рублей под 45,8 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Платежной датой по договору является 19 число каждого месяца.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 593 699 рублей 26 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 161 846 рублей 28 коп., суммы процентов в размере 431 852 рубля 98 коп.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ., между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № по условиям которого цедент передал, цессионарий принял право требования к ФИО1 по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент предал, цессионарий принял право требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № по условиям которого цедент предал, цессионарий принял право требования к ФИО1 по обязательствам должника, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 по почте направлено уведомление об уступке прав требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

На данный момент требования истца не исполнены, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 699 рублей 26 коп.

Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих оплату задолженности перед истцом по кредитному договору, а также процентов по кредиту, в суд не представлены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 136 рублей 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 593 699 рублей 26 коп., судебные расходы в размере 9 136 рублей 99 коп., а всего 602 836 рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 02.12.2020 г.