Дело № 1-1-19/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: 

государственных обвинителей – прокурора Ульяновского района Ульяновской области Грудкина Н.Н. и старшего помощника прокурора Ульяновского района Андрющенкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение № 1006 от 02 апреля 2010 года и ордер № 6 от 18 января 2021 года, 

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ************ года рождения, уроженца **************, гражданина РФ, не женатого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по месту жительства: **************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым на территории ************** при следующих обстоятельствах:

************ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для себя лично наркотического средства прибыл на участок местности в 150 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной на 3 км + 166 метров автодороги р.**************, где собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля в заранее приготовленный пакет.

Совершив при вышеуказанных обстоятельствах незаконное приобретение наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере (весом в высушенном виде 87,17 г), ФИО1 направился с ним в сторону вышеуказанной остановки общественного транспорта, где и был задержан сотрудниками МО МВД России «Ульяновский».

В этот же день, 11 января 2021 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля УАЗ регистрационный знак ************ регион вышеуказанное незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Из этих показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что около 10 лет назад он работал на ферме, расположенной в ************** и знает, что в поле рядом с фермой произрастает наркотическое растение «конопля». 11 января 2021 года около 13 часов 30 минут он поехал на это поле для того, чтобы набрать там коноплю для личного употребления. Доехав на маршрутном такси до р.**************, он в магазине «Юлия» приобрел полиэтиленовый пакет, после чего на маршрутном такси направился в д. Салмановка. Не доезжая до деревни, он вышел и прошел вглубь поля, где нашел сухое растение «конопля», которое стал рвать и складывать в пакет. Собрав менее половины пакета и спрятав его под куртку, помыл руки снегом, затем по дороге направился к остановке общественного транспорта. Когда находился на остановке, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Один из полицейских спросил у него его, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что у него ничего нет, посчитал, что его никто обыскивать не будет. Однако сотрудник полиции сказал, что его, ФИО1, поведение вызывает подозрение и что будет произведен личный досмотр в присутствии понятых. 

По прибытию понятых, ему предложили проследовать в салон служебной автомашины УАЗ, где сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права и обязанности, а так же статью 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ. 

Затем этот же сотрудник (А.И.И.) в присутствие понятых вновь спросил его, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он признался, что при нем под курткой находится наркотическое вещество «конопля». В ходе личного досмотра он добровольно выдал пакет с коноплей, которую он набрал для личного употребления путем курения. Данный пакет А.И.И. в его присутствии и присутствии понятых упаковал в другой пакет, прикрепил к нему бирку, на которой они все расписались, составил протокол, в котором они тоже поставили свои подписи. 

Далее все проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете А.И.И. сделал смывы с обеих кистей рук, так же сделал срезы ногтей с пальцев обеих рук, упаковал их в четыре разных бумажных конверта, о чем составил протокол, в котором они также расписались. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался. 

В содеянном раскаивается, вину полностью признает.

(л.д. 54-57, 91-94)

При проверке этих показаний на месте ФИО1 их подтвердил, указал место, в котором им было незаконно приобретено наркотическое средство и где он был задержан сотрудниками полиции.

(л.д. 104-110)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный группы контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Ульяновский» А.И.И. показал суду, что 11 января 2021 года вместе с оперуполномоченным ГКОН К.И.И. участвовал в проведении на территории Ульяновского района Ульяновской области оперативно-розыскных мероприятий по ранее не раскрытым преступлениям. Находясь в д. ************** рядом с полем, на котором произрастает дикорастущее растение «конопля», он обратил внимание на выходящего с поля на дорогу мужчину, проследовавшего к остановке общественного транспорта. Поведение мужчины, оглядывавшегося по сторонам, вызвало у него подозрение и он решил проверить его на предмет приобретения и хранения наркотических средств.

Подойдя к указанному мужчине, они с ФИО2 представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину назвать свои фамилию, имя и отчество, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие и наркотические вещества, на что последний ответил отрицательно, тем не менее он решил его досмотреть, попросил коллегу обеспечить участие двух понятых. 

Вскоре ФИО2 привез на служебном автомобиле двух мужчин, которым были разъяснены их обязанности понятых. Личный досмотр ФИО1 был проведен в салоне служенного автомобиля УАЗ, предварительно ему было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов РФ. После этого ФИО1 признался в том, что при нем под курткой находится наркотическое средство «конопля», которую согласился добровольно выдать. Пакет с коноплей был представлен всем на обозрение, ФИО1 на его вопрос ответил, что в пакете находится наркотическое вещество «конопля», которую он набрал в поле для личного употребления. 

Обнаруженный пакет был им изъят и упакован в другой пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее им был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены, после чего в нем расписались все участвующие лица. Далее уже в служебном кабинете в р.************** он в присутствие тех же понятых с рук ФИО1 изъял смывы и ногтевые срезы, которые были упакованы в 4 разных конверта, которые им были опечатаны, на них все поставили свои подписи. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Изъятое вещество было им направлено в УВД для проведения исследования, которое подтвердило его принадлежность к наркотическим средствам.

Свидетель Л.Е.И. показал суду, что 11 января 2021 года он со своим другом Г.А.В. после обеда находился в ************** возле хозяйственного магазина, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре человека. Они согласились и проследовали с ним на служебном автомобиле к полю возле д. **************, где на остановке общественного транспорта находился ранее не известный ему мужчина.

Мужчину пригласили в салон служебного автомобиля УАЗ, где он по предложению сотрудника полиции представился ФИО1. Далее сотрудник полиции объявил о проведении личного досмотра, разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также право добровольной выдачи запрещенных законодательством РФ предметов и веществ, а также ему (Л.Е.И.) и Г.А.В. права и обязанности понятых. 

На вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при нем находится пакет с наркотическим средством «конопля», собранным им для личного употребления. 

В ходе личного досмотра ФИО1 выдал этот пакет, который сотрудники полиции упаковали и опечатали в другой пакет, составили протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. 

Далее все проехали в р.**************, где в служебном кабинете отдела полиции в их присутствии с рук ФИО1 были изъяты смывы и ногтевые срезы, которые были упакованы в 4 разных конверта, которые в их присутствие были опечатаны и на них они все поставили свои подписи. После чего ФИО3 составил соответствующий протокол, в котором они все после ознакомления расписались. 

Свидетель Г.А.В. дал по обстоятельствам добровольной выдачи ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства, изъятия у него в последующем смывов с рук и срезов с ногтей аналогичные показания.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого нашла в судебном заседании полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств.

Так, в результате осмотра места происшествия, 12 января 2021 года осмотрен участок местности, расположенный в поле в 150 метрах в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта, расположенной на 3 км + 166 метров автодороги р.**************. Присутствовавший при осмотре ФИО1 указал на растение конопля и пояснил, что именно это растение он срывал 11.01.2021 года. В ходе осмотра изъят образец растения конопля для последующего исследования.

(л.д. 23-29)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 11 января 2021 года в период с 15-50 до 16-05 у ФИО1 оперуполномоченным А.И.И. изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

(л.д. 4-6)

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании № ************ от 11.01.2021 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 87,17 грамм.

(л.д. 15)

В этот же день, 11 января 2021 года в период с 16-35 до 16-55, согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 получены образцы ногтевых срезов с правой и левой руки, сделаны смывы с обеих рук на марлевые тампоны, которые были упакованные в 4 бумажных конверта.

(л.д. 8-9)

В результате исследования протокола осмотра предметов от 12.02.2021 г. установлено, что на видеозаписи присутствует ФИО1 в момент приобретения полиэтиленового пакета в магазине «Юлия».

(л.д. 98-102)

В результате выемки изъятый у ФИО1 пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, четыре конвертами со смывами и ногтевыми срезами, а также конверт с находящимся в нем CD-R диском с видеозаписью за 11.01.2021 года у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ульяновский» А.И.И. изъят. 

(л.д. 42-45)

По результатам осмотра предметов пакет с веществом, 4 конверта со смывами и ногтевыми срезами приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 46-48)

По заключению эксперта № ************ от 29.01.2021 года вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, с учетом вещества, израсходованного на первичное исследование, составила 85,77 и 0,65 г. соответственно. 

На поверхности представленных на исследование смывов и срезах следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.

(л.д. 71-76)

Объективность выводов экспертов сторонами не оспаривается, у суда она сомнений также не вызывает, в этой связи данные экспертные заключения суд принимает в качестве допустимых доказательств.

Подсудимый объяснил отсутствие следов наркотических средств на его руках и в подногтевом содержимом тем, что после сбора верхушечных растений конопля он помыл руки снегом.

Данные показания суд находит логичными, не противоречащим другим его показаниям по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, выводам экспертов, признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Свидетели стороны обвинения подтвердили в судебном заседании, что ранее с подсудимым знакомы не были, оснований его оговаривать у них не было, при таких обстоятельствах их показания, полностью согласующиеся с показаниями ФИО1 суд также принимает в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Исходя из критериев, установленных постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, масса наркотического средства «марихуана» в высушенном до постоянного веса состояния от 6 до 100 гр. составляет для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ значительный размер, соответственно вменение ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере суд признает обоснованным.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По заключению судебной психиатрической экспертизы ************ от 19 января 2021 года ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью, на что указывают сведения из жизни, медицинской документации и результаты настоящего исследования, выявившего конкретность мышления, затруднения в абстрагировании, легковесность суждений, эмоциональное однообразие.

Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 67-69)

Подсудимый на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, с вышеприведенным заключением комиссии экспертов согласен, другими участниками судебного разбирательства выводы экспертов также под сомнение не ставятся, в связи с чем ФИО1 признается вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб со стороны односельчан на него не поступало, неофициально трудится в строительной бригаде с доходом 25-30 000 рублей ежемесячно, при этом 25 мая 2020 года привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

На стадии предварительного расследования подсудимый чистосердечно признал свою вину, давал признательные показания, в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний указал место незаконного приобретения наркотического средства и добровольно выдал его в ходе личного досмотра. Указанные обстоятельства позволяют признать в качестве смягчающих его наказание, помимо совершения преступления небольшой тяжести впервые, состояния здоровья, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа.

По заключению вышеприведенной судебной-психиатрической экспертизы ФИО1 признан страдающим синдромом зависимости к каннабиноидам. начальная стадия, активная зависимость (ФИО4 наркоманией, 1 стадия), нуждающимся в лечении, которое ему не противопоказано.

С учетом вышеприведенной экспертизы и вида назначаемого ему наказания суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Суд признает обоснованной выплату на стадии предварительного следствия адвокату Маклаковой М.И. денежного вознаграждения, с учетом имущественного положения ФИО1, не имеющего ограничений трудоспособности, а также принимая во внимание его согласие по данному вопросу, полагает возможным взыскать данные процессуальные издержки с осужденного.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 72.1, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащим уплате в федеральный бюджет по следующим реквизитам: (УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 73201001, р/счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, БИК 047308001 ОКТМО 73701000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на выплату денежного вознаграждения адвокату Маклаковой М.И. в размере 4 500 рублей. 

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в МО МВД России «Ульяновский» наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 83,77 г. и 0,47 г. в полиэтиленовых пакетах по вступлении приговора в законную силу уничтожить, CD-R диск с видеозаписью от 11.01.2021 года хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Булычев А.Р.