1-№/2020 года 

28RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Простокишина В.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лавровой И.Н., предоставившего удостоверение №, и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Саркисян Р.А.,

потерпевших К., Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, 

<

данные изъяты> имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<

дата> в вечернее время ФИО1, находясь дома по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к К. из-за произошедших ранее конфликтов с последней, решил путем поджога уничтожить хозяйственные постройки-2 деревянных сарая, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие К., с находящимся в них имуществом. С этой целью ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, около 00 часов 45 минут 

<

дата> прошел к хозяйственной постройке-деревянному сараю, расположенному на территории 

<

адрес>, через незапертую дверь прошел вовнутрь данного сарая, где при помощи имеющихся у него при себе спичек поджёг находящиеся в сарае коробки, после чего, увидев, что коробки разгорелись, понимая, что огонь распространится на находящийся рядом второй сарай, скрылся с места происшествия. В результате умышленных действий ФИО1 в помещении деревянного сарая развился пожар. В результате пожара огнем были полностью уничтожены хозяйственные постройки - 2 сарая, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие К., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Также в результате пожара было полностью уничтожено принадлежащее К. имущество, находящееся во втором сарае: 2 гигантских вислоухих кролика стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 кроль, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 10 крольчат, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего находящегося в хозяйственной постройке имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, путем поджога уничтожил 2 хозяйственные постройки, с находящимся внутри имуществом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие К., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 также умышленно уничтожил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в вечернее время ФИО1, находясь дома по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Ц. из-за личного негативного отношения к последнему, решил путем поджога уничтожить хозяйственные постройки - 2 сарая и 1 гараж, расположенные на участке местности вблизи 

<

адрес>, принадлежащие Ц., с находящимся в них имуществом. С этой целью ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взял имеющуюся у него в хозяйстве пластиковую бутылку с бензином, и, понимая, что бензин относиться к легковоспламеняющимся жидкостям, осознавая, что его действия неизбежно приведут к возгоранию помещения сарая и уничтожению его и близстоящих хозяйственных построек, около 23 часов 40 минут 

<

дата> прошел к хозяйственной постройке - деревянному сараю, расположенному на участке местности вблизи 

<

адрес>, где, просунув руку с пластиковой бутылкой с бензином в неостекленное окно сарая, вылил бензин из бутылки в помещение сарая, далее в 23 часа 45 минут 

<

дата>, при помощи имеющихся у него при себе спичек поджёг помещение сарая, после чего, увидев, что сарай загорелся, понимая, что огонь распространится с данного сарая на 2 хозяйственные постройки, расположенные вблизи, скрылся с места происшествия. В результате умышленных действий ФИО1 в помещении хозяйственной постройки - сарае развился пожар, который перекинулся на близстоящие хозяйственные постройки. В результате пожара огнем были полностью уничтожены хозяйственные постройки, расположенные на участке местности вблизи 

<

адрес>, принадлежащие Ц.:

1 деревянный сарай стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находящееся в нем имущество: шифер для кровли в количестве 30 листов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; плитка облицовочная (керамическая), в количестве 100 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; велосипед марки «Урал», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; велосипед марки «Пермь», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; деревянный гараж стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находящееся в нем имущество: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

дата> года выпуска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; лодка надувная, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; палатка 2-х местная, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; спальный мешок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; надувной матрац, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 спиннинга общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 удочки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; набор для тенниса (настольного), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; набор рыболовный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; насос для лодки электрический, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 воронки для заливки бензина стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; масло дизельное для автомобиля «

<

данные изъяты>», в количестве 5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тосол для автомобиля «

<

данные изъяты>», в количестве 5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; дизельное топливо в количестве 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 л, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; фильтр топливный для автомобиля «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; фильтр воздушный для автомобиля «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; резина для автомобиля «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; резинки для уплотнения дверей автомобиля «

<

данные изъяты>», в количестве 1 комплект, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; поршневые кольца для автомобиля «Жигули», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; вкладыши для автомобиля «Жигули», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; коробка передач для автомобиля «Жигули», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; задний мост для автомобиля «Жигули», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; носимые вещи стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; электропроводка в гараже, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 деревянный сарай стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находящееся в нем имущество: мешки упаковочные (30 шт.), сетки (50 шт.), банки стеклянные различных емкостей общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; газовая плита 4 конфорочная стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; обогреватель палатки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сетка металлическая (длина 30 м), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; канистра металлическая в количестве 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; кирпич красный в количестве 120 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. А всего уничтожено имущество, принадлежащее Ц., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, путем поджога уничтожил 3 хозяйственный постройки, с находящимся внутри имуществом, расположенные на участке местности вблизи 

<

адрес>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ц., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который подсудимым не возмещен. 

Потерпевшим Ц. заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который подсудимым не возмещен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лаврова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Простокишин В.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание – до пяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего К.) – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. 

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего Ц.) – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (т. № л.д. №, №, №), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. № л.д. №-№), на иждивении 2 несовершеннолетних детей 

<

дата> года рождения и 

<

дата> года рождения (т. № л.д. №-№), по месту жительства зам. Начальника УУП МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №).

<

данные изъяты>

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем фактам совершенных преступлений, суд признаёт: явку с повинной (т. № л.д. №, №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённых преступлений нашли своё подтверждение при последующей их проверке на следствии, а также, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном в суде, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, гражданский иск, заявленный потерпевшими К. и Ц. о взыскании материального ущерба, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего К.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего Ц.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, 

не менять без уведомления указанного органа место жительства, 

не совершать административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения причиненного ущерба, 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц. в счет возмещения причиненного ущерба, 199500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.