66RS0006-01-2021-001506-95 

Дело № 2-2253/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.07.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2020 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

 № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 20 600 рублей на срок 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 20.03.2020 года. 21.01.2010 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев 

<

 № >. 14.02.2020 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договора страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 рублей, которая вычитается из суммы займа. 06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

 № >, на основании которого права требования по договору займа 

<

 № > от 14.02.2020 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора 

<

 № >, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займа на 233 календарных дня. На 09.11.2020 года сумма задолженности по договору составляет 67 312 руб. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору от 14.02.2020 года, не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51 500 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 745 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.02.2020 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

 № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 20 600 рублей на срок 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 20.03.2020 года. 21.01.2010 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев 

<

 № >. 14.02.2020 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договора страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 рублей, которая вычитается из суммы займа. Предмет договора 

<

 № >, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов (л.д. 16-30, 40-42). 

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт получения заемных денежных средств, который подтверждается также представленной в материалы дела справкой (л.д.44). 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

 № >, на основании которого права требования по договору займа 

<

 № > от 14.02.2020 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ (л.д.10-13) При этом данным договором предусмотрено право требования АО «ЦДУ» с момента приобретения права требования, требовать от заемщика исполнения его обязательств по вышеуказанному договору в свою пользу в соответствии с условиями договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика на 09.11.2020 года составляет 67 312 руб., из которых: сумма основного долга – 20 600 рублей, сумма начисленных процентов 7 210 рублей, сумма просроченных процентов 37 705 рублей 57 копеек, задолженность по штрафам 1 796 рублей 43 копейки (л.д.5). Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма процентов и пени не может превышать полуторакратную сумму займа, с ФИО1 не может быть взыскано более 51 500 рублей (20 600 рублей + 20 600 х 1,5). 

Таким образом, заявленная истцом задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска по платежным поручениям 

<

 № > и 185651 в размере 1 745 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» АО «ЦДУ» задолженность по договору займа 

<

 № > 

<

 № > от 14.02.2020 года 51 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 745 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Гуськова