УИД 27RS0003-01-2023-001784-39

№ 1- 395/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Фищук Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – Тепловой А.И.., защитника – адвоката Попадченко С.В., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на приобретение подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим изображением, передав неустановленному лицу денежные средства в размере 10 500 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен на отрезках из двух пластин полимерного материала белого цвета. В бланке штрихи фоновой защитной сетки, наименование документа, номера бланка, микротекста, линии гильоширных элементов, узоров на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати. Изображение фотоснимка, штрих кода, номера бланковых строк, внесенные и бланковые реквизиты на лицевой и оборотной сторонах выполнены электрофотографическим способом. Элементы защиты в УФ-спектре имитированы при помощи струйной печати. Овальный элемент на лицевой стороне бланка выполнен трафаретным способом механическими частицами с цветопеременным эффектом. Дифракционные узоры, надписи и рисунки на ламинирующей пленке бланка нанесены, с использованием специализированного оборудования, позволяющего создавать дифракционную решетку. Бланк представленного водительского удостоверения изменению способами травления, смывания, подчистки, дописки, дорисовки, допечатки не подвергался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.3 УК РФ согласился. Поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимому понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО3 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не состоит на учетах в психиатрическом диспансере, нарколога, является пенсионером, страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в даче обличающих себя показаний по уголовному делу и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, на момент постановления приговора - 

<

адрес>, пер. Благодатный, 

<

адрес>, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу - водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна. Судья Жеребцова С.А.