Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельторг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Мебельторг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО2 л.д. 64), уточнив исковые требования (л.д. 70-73), пояснила, что 17.09.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № 1/19к, по которому ответчик обязался в срок до 21.11.2017 передать истцу кровать с подъемным механизмом «Роял 2» стоимостью 76 156 руб., раму 160х200 с подъемным механизмом стоимостью 11 798 руб., матрас «Hilton Double» стоимостью 48 961 руб., диван «Мальта» 180х112 стоимостью 176 908 руб. Цена товара уплачена им в указанный в договоре срок. Сроки доставки товара неоднократно переносились продавцом, том числе до 31.01.2018 и до 25.04.2018. Фактически кровать, рама и матрас были доставлены 24.03.2018, диван – 21.04.2018. Основываясь на п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (кровати, рамы, матраса) за период с 13.12.2017 по 23.03.2018 в сумме 69 142 руб. 08 коп. и за нарушение срока передачи дивана за период с 13.12.2017 по 20.04.2018 в сумме 114 105 руб. 66 коп., штраф по п. 6 ст. 13 указанного Закона в размере 91 623 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб. и расходы на юридические услуги по составлению претензии и участию представителя в судебном заседании 43 000 руб.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО3 л.д. 65) указанные в уточненном исковом заявлении обстоятельства не оспаривает, расчет неустойки полагает верным. В случае взыскания неустойки и штрафа просит снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с трудным финансовым положением организации. Заявленный размер компенсации морального вреда полагает завышенным, расходы на юридические услуги неразумными.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что 17.09.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи № 1/19к, по которому ФИО1 приобрел кровать с подъемным механизмом «Роял 2» стоимостью 76 156 руб., раму 160х200 с подъемным механизмом стоимостью 11 798 руб., матрас «Hilton Double» стоимостью 48 961 руб., диван «Мальта» 180х112 стоимостью 176 908 руб., а всего на сумму 313 826 руб. 

Цена товара оплачена 17.09.2017 и 23.09.2017 равными платежами по 156 913 руб., что соответствует установленному в п. 5 договора порядку (л.д. 5-11).

В силу п. 2.1, 4.1, 4.2.2 договора продавец обязался по истечении 45 рабочих дней с момента подписания договора доставить товар покупателю. Как указано в п. 6.2 договора, покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления товара и задержек со стороны фабрик- производителей сырья срок поставки товара может быть увеличен до 15 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательства по передаче товара. При этом продавец освобождается от уплаты штрафных санкций, связанных с нарушением срока передачи товара. 

Товарными накладными подтверждается доставка истцу кровати, рамы и матраса 24.03.2018 и дивана 21.04.2018 (л.д.74-76).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регламентируются Законом РФ от 7.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на законе. Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (кровати, рамы, матраса) за период с 13.12.2017 по 23.03.2018 в сумме 69 142 руб. 08 коп. и за нарушение срока передачи дивана за период с 13.12.2017 по 20.04.2018 в сумме 114 105 руб. 66 коп. определен истцом верно. 

Учитывая обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком прав истца, период просрочки, а также заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает обоснованным применение ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки до 70 000 руб. Дальнейшее снижение неустойки приведет к необоснованному освобождению продавца от ответственности. 

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, носит компенсационный характер. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против обогащения одной из сторон и злоупотребления правом.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме 5 000 рублей. 

Поскольку претензия истца от 26.02.2019 добровольно ответчиком не удовлетворена (л.д. 15-20), с него на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 в пользу истца взыскивается штраф в размере 37 500 руб. Оснований для снижения штрафа не усматривается, так как каких-либо объективных причин, не позволивших ответчику добровольно удовлетворить требования истца в неоспариваемой части, не имелось. Снижение неустойки в данном случае само по себе не влечет снижение штрафа, так как штраф является мерой ответственности за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в неоспариваемой части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о.Лобня взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд. На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы на юридические услуги в разумных пределах 15 000 руб., которые определены с учетом характера и сложности спора и объема предоставленных юридических услуг (л.д. 67, 68, 69). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу ФИО1 неустойку 70 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 37 500 руб., расходы на юридические услуги 15.000 руб., а всего взыскать 127 500 руб. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и требований о возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Мебельторг» в доход бюджета муниципального образования г. Лобня Московской области госпошлину 2600 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 29 мая 2019 года