Дело № 12-712/2025 (5-1399/2025-178)

УИД 78MS0178-01-2025-004930-42

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «15» декабря 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1, .

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э. от 14.10.2025,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО1 от 14.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при обстоятельствах, подробно описанных в постановлении мирового судьи.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое постановление оформлено не в соответствии с Национальным стандартом РФ, в постановлении отсутствует номер дела, оно оформлено с нарушениями, должность судьи указана в нарушение требований закона, постановление надлежащим образом не подписано.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, при этом на вопросы суда пояснил, что действительно 28.07.2025 находился в здании мировых судей Пушкинского района г. Санкт-Петербурга в шортах выше колен, поскольку было жарко. На КПП судебные приставы его не пускали внутрь, вместе с тем внутри помещения находились граждане в шортах выше колен, что он (ФИО1) считает дискриминацией.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В качестве доказательств представлены протокол об административном правонарушении от 00.00.0000, рапорт старшего смены на объекте СП по ОУПДС Пушкинского районного отделения ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу И, правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга №№ 147, 150, 176, 177, 178, 179, 180 (в копии).

Указанные доказательства оценены мировым судьей правильно как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей установлено и не оспаривается ФИО1, что он 28.07.2025 в 15:10, находясь в здании (помещении) судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга №№ 147, 150, 176, 177, 178, 179, 180 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, находился в коротких шортах выше колен, в связи с чем в пропуске в канцелярию ему было отказано и ФИО1 не покидал пропускной пункт на протяжении 30 минут, на неоднократные требования старшего смены на объекте СП по ОУПДС Пушкинского районного отделения ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу И покинуть здание суда и прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт нахождения ФИО1 в вышеуказанном здании (помещении) судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга в шортах выше колен подтвержден рапортом старшего смены на объекте И, а также протоколом об административном правонарушении.

Прибытие в судебный участок лица в шортах выше колен является основанием для отказа в допуске в здание (помещения) судебных участков, что прямо предусмотрено п. 2.12 Правил пребывания посетителей, утвержденных 00.00.0000 председателем Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

При указанных обстоятельствах распоряжение старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС И покинуть ФИО1 здание (помещение) судебных участков мировых судей является законным, а нахождение ФИО1 на протяжении 30 минут нарушает установленные в суде правила, в связи с чем действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вопреки доводов заявителя, подтверждена доказательствами, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Отрицание ФИО1 своей вины, как и возможное нахождение в здании судебных участков лиц в шортах выше колен не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление мировым судьей вынесено в строгом соответствии с требованиями закона, существенных нарушений не содержит, составлено на русском языке, в ясной и понятной форме, в связи с чем доводы жалобы в данной части не нашли своего подтверждения.

Постановление подписано мировым судьей в конце текста постановления, должность мирового судьи указано верно и сомнений не вызывает, в связи с чем доводы ФИО1 в данной части являются надуманными.

Как следует из материалов дела, а также представленных заявителем документов к жалобе, копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1, подписана мировым судьей Гребенник Н.Э. электронной подписью, что отвечает предъявляемым законом требованиям.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, а также об отсутствии состава правонарушения, несмотря на доводы стороны защиты, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э. от 14.10.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.А. Басков