Дело №2-393/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 16 марта 2017г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>, доли в праве общей собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>.м; 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>.м; признании за ними права собственности на долю в праве общей собственности на указанный квартиры.

В обоснование требований указав, что 

<

дата>. умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из долей в квартирах, расположенных по адресу: 

-

<

адрес>; 

-

<

адрес>. 

После смерти ФИО3 наследниками являются: супруга - ФИО1, которая фактически приняла наследство, и дети: ФИО4, который на момент смерти наследодателя находился в розыске и в установленный законом срок фактически не принял наследство после смерти отца; ФИО3, который оформил отказ в пользу матери – ФИО1

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>. ФИО4, 

<

дата>.р., объявлен умершим. Днем смерти ФИО4 считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а именно с 

<

дата>.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 наследником являются: мать - ФИО1 и дочь - ФИО2, которая по праву правопреемства фактически приняла наследство после смерти деда - ФИО3 В установленный законом срок истцы обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, рекомендовано обратиться в суд. 

Просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>, 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на:

-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на:

-

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на:

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с иском согласен, последствия иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>

№ долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

-№ долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 – 

<

дата>.р., уроженкой 

<

адрес>, (паспорт № выдан Балахнинским ГОВД Нижегородской области 

<

дата>.) право собственности на:

-№ долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

№ долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 – 

<

дата>.р., уроженкой 

<

адрес>, (паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Московском районе 

<

дата>.) право собственности на:

-№ долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

№ долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-393/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-