к делу 

<

...>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме в размере 548 754 рубля 86 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...>, кузов №

<

...>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 577 250 рублей 00 копеек, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8 687 рублей 55 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 637 392 рубля 91 копейка на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,00% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...>, кузов №

<

...>, цвет белый и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 22.07.2016 года, также для оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 22.07.2016 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...> кузов №

<

...>, цвет белый. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем у ФИО1 перед истцом по состоянию на 02.06.2017 года образовалась задолженность в размере 548 754 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 540 435 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 338 рублей 54 копейки и сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 980 рублей 74 копейки. 

24 августа 2017 года определением Северского районного суда Краснодарского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 125-127). 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2017 года, по ходатайству истца, исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 (л.д. 134-136). 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресным справкам, выданным начальником отдела ОВМ ОМВД России по Северскому району 02 августа 2017 года и руководителем отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. (л.д. 121, 160) 

Также в судебное заседание не явился соответчик ФИО2, о дне и о дне и месте слушания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, 12 декабря 2017 года в адрес Северского районного суда возвращено неисполненное Ялтинским городским судом Республики Крым судебное поручение от 13 сентября 2017 года о вручении документов и об опросе ФИО2 , поскольку последний в судебные заседания, назначенные на 07 ноября 2017 года и на 11 декабря 2017 года не явился (л.д. 152). 

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно кредитного договора №

<

...> от 

<

...>, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 , ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 637 392 рубля 91 копейка на срок 36 месяцев по ставке 7,00% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи от 14.07.2016 года HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...> кузов №

<

...>, цвет белый (л.д. 12-20, 48-53). 

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления 23.07.2016 года денежных средств на счет ФИО1 

<

...>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (л.д. 61-63). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем у ФИО1 перед истцом по состоянию на 02.06.2017 года образовалась задолженность в размере 548 754 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 540 435 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 338 рублей 54 копейки и сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 980 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9). 

Судом расчет задолженности ФИО1 перед «Сетелем Банк» ООО проверен, признан верным и обоснованным. 

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 14.07.2016 года, ответчик ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания «Сетелем Банк» ООО (л.д. 25-31). 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...> кузов №

<

...>, цвет белый, положения и существенные условия, о залоге которого содержатся в пункте 10 кредитного договора №

<

...> от 

<

...>, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 

Как указано в ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, как указано в п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. 

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства от 12.08.2017 года, собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...> кузов №

<

...>, цвет белый с 04.08.2016 года является ФИО2 (л.д. 123). 

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В материалах дела отсутствует согласие «Сетелем Банк» ООО, являющегося залогодержателем на отчуждение предмета залога ФИО1 . 

Таким образом, несмотря на смену собственника, право залога за истцом на автомобиль сохраняется. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...> кузов №

<

...>, цвет белый по состоянию на 02 июня 2017 года составляет 577 250 рублей (л.д. 64-65). 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору №

<

...> от 

<

...>, следовательно, требование об обращении взыскания на автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...>, кузов №

<

...>, цвет белый, подлежит удовлетворению, установив начальную продажную стоимость в размере 577 250 рублей, исходя из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 02 июня 2016 года. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО составляет 548 754 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 540 435 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 338 рублей 54 копейки и сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 980 рублей 74 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 687 рублей 55 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №53 от 08.06.2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> в размере 548 754 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 540 435 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 338 рублей 54 копейки и сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 980 рублей 74 копейки. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, двигатель №

<

...> кузов №

<

...>, цвет белый, зарегистрированное за ФИО2 , установив начальную продажную стоимость в размере 577 250 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 , 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 687 рублей 55 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран