Дело № 5-51/2024 

УИД 42RS0014-01-2024-000676-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 07 мая 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2024 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2

Из представленных материалов следует, что 02.05.2024 года с помощью стационарного пульта мониторинга СЭМПЛ, установлено, что ФИО2, являясь осужденным к ограничению свободы в период с 30.04.2024 года 11:01 часов по 01.05.2024 года 05:59 часов удалился от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров, т.е. допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, в дальнейшем с 02.05.2024 года 20:13 часов по 03.05.2024 года 08.05 часов допустил низкий заряд КУ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в части осуществлении надзора, предусмотренного положениями ст. 60 УИК РФ (надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы) невыполнение законного требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2024 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора группы пробации ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от 07.05.2024 года, приговором мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12.08.2021 года, постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, подпиской, предупреждением, памяткой и распиской осужденного ФИО2, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического состояния оборудования СЭМПЛ от 28.04.2024 года, актом приема-передачи оборудования СЭМПЛ к подконтрольному лицу от 28.04.2024 года, объяснением самого ФИО2, памяткой осужденного ФИО2 при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с 29.04.2024 года 12-51 часов по 01.05.2024 года 10-51 часов, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признает его признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 12.00 часов 07 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков