Дело № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 08 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саратова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2017 года, в период времени с 12 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район 

<

адрес>, имея умысел на незаконную переделку основной части огнестрельного оружия, а именно блока стволов огнестрельного оружия самодельным способом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения и действуя в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», используя углошлифовальную машинку марки «Makita», внес изменения в первоначальную конструкцию блока стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «БМ», 16 калибра, №35463, незаконно переделал его, путем укорачивания блока стволов до остаточной длины 290 мм.

Он же, в апреле 2017 года, в период времени с 12 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, а именно обреза блока стволов огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения и действуя в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. N150-ФЗ «Об оружии», находясь в бане, расположенной на вышеуказанном участке, спрятал ранее изготовленный им обрез блока стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «БМ», 16 калибра, №35463, 1969 г.в., под матрац своего спального места в указанной бане, где в последующем незаконно хранил его до 06.05.2017 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. 

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконную переделку основной части огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, семьёй и детьми не обременен, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, данные о его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, совершение впервые преступлений средней тяжести, раскаяния в содеянном, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание путем поглощения более строгого наказания менее строгим наказанием. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 50 (пятьдесят) месяцев по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период не избирать.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов