дело №2-203/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Семидоцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования домом 

<

адрес>, ссылаясь на то, что это жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, а ФИО4 не является членом ее семьи. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Семидоцкая Т.В. иск ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением не признала, ссылаясь на то, что мнение ФИО1 по требованию ФИО2 неизвестно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: собственником части жилого дома 

<

адрес> является ФИО2 ФИО4 состоял в браке с К.О.П., 

<

данные изъяты> истицы, и проживал в доме 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и К.О.П. был прекращен. Фактически ФИО4 не проживает в доме 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о праве пользования жилым помещением, домом 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО4 не заключали. 

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

факт регистрации брака ответчика с дочерью истца и факт проживания в доме - объяснениями истца, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации ГП «Город Новый Оскол» МР «Новооскольский район» Белгородской области л.д. 5,

факт прекращения брака ФИО1 и К.О.П. ДД.ММ.ГГГГ - копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака л.д. 6,

наличие у истца права собственности на часть жилого дома 

<

адрес> - копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области л.д.4, 

отсутствие у сторон соглашения о праве пользования жилым помещением и факт не проживания ответчика в доме с ДД.ММ.ГГГГ - письменными объяснениями истца. 

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы и принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны и в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.

Довод адвоката Семидоцкой Т.В. о том, что иск ФИО2 о прекращении права ФИО1 пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, так как неизвестно мнение ФИО1 по иску, не может быть учтен судом: отсутствие информации об отношении ответчика к иску, не является основанием для отказа в иске. 

Иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ, поскольку семейные отношения между собственником жилого помещения ФИО2 и ФИО1 отсутствуют, соглашение о праве пользования жилым помещением стороны не заключали.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2), ответчик должен возместить истцу.

Руководствуясь ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 пользования жилым домом 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья