Дело № 2а-1796/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, судебных расходов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц за 2014 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2015 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2016 г. – 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц за 2014 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2015 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2016 г. – 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу с физических лиц - 

<

данные изъяты> руб., итого к взысканию: налог 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки налог ФИО1 не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику выставлены требования: № от 09.07.2015г. по сроку исполнения до 17.08.2015г., № от 24.11.2017г. по сроку исполнения до 17.01.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на дату написания заявления задолженность составила: по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2015 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2016 г. – 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц за 2014 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2015 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2016 г. – 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу с физических лиц - 

<

данные изъяты> руб., итого к взысканию 

<

данные изъяты> руб. На основании ст. 111 КАС РФ административный истец просит взыскать почтовые расходы, связанные с направлением копии административного искового заявления ответчику, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, поскольку заявление подано за пределами шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику выставлено требование № от 09.07.2015г., в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика недоимки по налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., срок исполнения которого истекал 17.08.2015г.; по требованию № от 24.11.2017г., в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика недоимки по налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., срок исполнения истек 17.01.2018г.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика недоимки по налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., срок исполнения которого истекал 07.08.2018г.

Исходя из вышеприведенных правовых положений и фактических обстоятельств административного дела, с требованием о взыскании с административного ответчика налога и пени налоговый орган должен был обратиться в суд в срок не позднее 17.02.2019г.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, согласно отчету об отслеживании отправления, - 14.02.2019г., то есть в установленный срок (л.д.12). Определением мирового судьи от 25.02.2019г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено со ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (л.д. 8). Данное определение мирового судьи налоговым органом не обжаловалось.

С настоящим административным иском в Пермский районный суд административный истец обратился 22.05.2019г. 

Таким образом, из материалов административного дела усматривается, что на дату обращения в Пермский районный суд с настоящим административным иском административный истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд, ходатайство же о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин его пропуска, истцом не заявлено и доказательств подтверждающих уважительность этих причин суду не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Поскольку судом установлено, что налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы штрафа и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно п. 6 ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований административного истца, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к ФИО1, № о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2015 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2016 г. – 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц за 2014 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2015 г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2016 г. – 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу с физических лиц - 

<

данные изъяты> руб., итого к взысканию 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Копия верна. 

Судья О.В. Безматерных

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-1796/2019

УИД 59RS0008-01-2019-001849-73