Дело № 2-154/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре: Гайнуллиной Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее по тексту - АО «ЮЖУРАЛЖАСО») о взыскании недополученного страхового возмещения с учетом стоимости оценочных услуг в размере 60902 руб. 37 коп., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2016 года на ул. Шаумяна, 67 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, который при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, произвел столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, чем причинил последней материальный ущерб. Страховщиком АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения в сумме 205560 руб. 59 коп. Просит довзыскать страховое возмещение на основании экспертного заключения ООО «РУСЭКСПЕРТ», по которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, составляет с учетом износа 258562 руб. 96 коп., стоимость оценочных услуг 15900 руб. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе истца от заявленных исковых требований по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2016 года, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что данное ходатайство представителем истца заявлено по результатам проведенной в судебном порядке экспертизы. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. 

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика по заявленному стороной истца ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 от искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

В силу ч. 1ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов настоящего дела, ФИО1 заявлен иск в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, при дорожно-транспортном происшествии 25 июля 2016 года. Страховщиком АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в порядке прямого возмещения убытков в досудебном порядке была произведена выплата страхового возмещения в сумме 205560 руб. 59 коп. 

По ходатайству стороны ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» определением Советского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2016 года была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по полученным 25 июля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениям, с применением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно представленному заключению эксперта ООО ЦО «Эксперт 74» №1611267 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, по полученным 25 июля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениям, с применением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, составила 194244 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска представителем истца заявлен по результатам проведенной в судебном порядке экспертизы.

Таким образом, суд не усматривает, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Представителем ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» заявлены требования о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 10000 рублей, оплаченных АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу ООО ЦО «Эксперт 74», которые подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 июля 2016 года, и производство по гражданскому делу №2-154/2017 прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» расходы за проведение экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней. 

Судья 

<

данные изъяты> Т.Г. Самойлова

<

данные изъяты>