Уникальный идентификатор дела

22RS0051-01-2021-000447-47

Дело № 1-102/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 03 июня 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Вершковой А.Н.,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № 1474, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2021 года в дневное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о наличии зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юто-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 г., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.

Реализуя преступный умысел 07 февраля 2021 года около 14 часов, ФИО1, взяв с собой из дома полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел и сложил в принесенный с собой полимерный пакет в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 224 грамма, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, не имея умысла на сбыт.

После этого, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, вернулся во двор дома по месту своего проживания, где в тот же день, а также 08 февраля 2021 года путем курения употребил его часть, а оставшуюся часть массой не менее 224 грамма поместил в полимерный мешок и пакет и положил в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции.

09 февраля 2021 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 224 грамма, которое находилось в полимерном мешке и пакете, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания при температуре 110°С, составляет 224 грамма.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 на предварительном следствии были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого 18.03.2021 года следует, что вину в совершении преступления он признал полностью и показал, что постоянно проживает в 

<

адрес>. Он знает, что около свалки указанного села произрастает дикорастущая конопля, эпизодически употребляет коноплю путем выкуривания, срывая ее возле указанной свалки, просеивая при помощи мешка. Коноплю он срывал за раз столько, чтобы ему хватило на несколько раз употребления - на 2-3 месяца, употреблял около 2 раз в неделю. После употребления им конопли оставшуюся ее часть в пакете или мешке он прятал в заброшенном сарае по месту своего проживания. Сарай располагается на участке слева от входа, имеет крышу и две стены, пол в сарае земляной, данным сараем его брат и мать не пользуются совсем. Прятал коноплю, т.к. не хотел, чтобы ее видели мать или брат, с которыми проживает. 07.02.2021 г. в обеденное время, находясь дома по вышеуказанному адресу, он решил нарвать себе коноплю, чтобы впоследствии выкурить. С этой целью, взяв из дома пакет, он пошел на свалку 

<

адрес>, расположенную неподалеку от 

<

адрес>. Придя на поле возле свалки около 14 часов местного времени 07.02.2021 г., он руками стал рвать коноплю, 

<

данные изъяты>. Нарвав необходимое количество конопли, он пошел домой. Придя домой, вышеуказанным способом он просеял коноплю и часть выкурил, а оставшуюся часть переложил в мешок, который положил в пакет черного цвета, пакет спрятал под фанеру в вышеуказанном сарае. Мешок и пакет он взял дома. 08.02.2021 г. он снова употребил часть данной конопли, мешок с оставшейся коноплей спрятал также в сарай. 09.02.2021 г. он находился дома, примерно в обеденное время, приехали сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, с сотрудниками полиции находились двое ранее неизвестных ему парней. Сотрудники полиции разговаривали с его братом - Свидетель №1, о чем именно - не слышал. Затем он видел, что сотрудники полиции и его брат ходят по приусадебному участку и что-то смотрят, однако вмешиваться не стал. При этом он надеялся, что его пакет с коноплей не найдут. Затем он ушел из дома по своим делам. Спустя некоторое время, вернувшись домой, от брата узнал, что в сарае сотрудники полиции обнаружили его пакет с коноплей и изъяли его. В тот же день он рассказал брату, что пакет с коноплей принадлежит ему, что эту коноплю он нарвал 07.02.2021 г. В тот же день сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную комнату полиции, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ему был произведен личный досмотр. В помещение дежурной комнаты были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, кроме того ему был разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, если таковое имеется, на что он пояснил, что таковых у него нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр, однако ничего обнаружено не было. Затем сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъял смывы с кисти его правой руки. Ватный тампон со смывами с кисти правой руки поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет № 1, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъял смывы с кисти его левой руки. Ватный тампон со смывами с кисти левой руки поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет №2, который был упакован аналогично пакету №1, также на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, смочив его в спиртовом растворе, поместив в прозрачный полиэтиленовый пакет №3, который был опечатан аналогично пакету №1, также на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица подписали его, замечаний и заявлений ни у кого не было (л.д.157-160).

После оглашения этих показаний ФИО1 их правдивость подтвердил. Дополнительно показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимости к ним не испытывает, ранее употреблял, потому что нравилось. Заболеваний не имеет, 

<

данные изъяты> Согласен на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 16.02.2021 г. следует, что 09 февраля 2021 г. около 11 часов 10 минут местного времени сотрудниками полиции он и его знакомый Свидетель №3 были приглашены в качестве незаинтересованных лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он и Свидетель №3 с тремя сотрудниками полиции от здания линейного пункта полиции на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовали на автомобиле к жилому дому по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к дому, сотрудники полиции постучали в калитку и на улицу из дома вышел ранее незнакомый им мужчина, который представился, как хозяин дома - Свидетель №1. Сотрудник полиции предъявил Свидетель №1 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, ознакомившись с которым, Свидетель №2 В.А. расписался в нем. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеются ли у него на хранении запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества или предметы. Свидетель №2 В.А. ответил отрицательно. После этого они зашли во двор вышеуказанного дома, где в ходе обследования в сарае, расположенном в 5 метрах от жилого дома, на земле под листом фанеры был обнаружен пакет черного цвета, в котором находился полипропиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Свидетель №2 В.А. на вопрос сотрудника полиции пояснил, что этот пакет с веществом ему не принадлежит. Сотрудник полиции в их присутствии и присутствии Свидетель №1 поместил этот пакет с веществом растительного происхождения в полимерный пакет черного цвета, его горловину перевязал капроновой нитью белого цвета, на ее концы наклеил бумажную бирку с оттиском печати, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. После чего он, Свидетель №3 и Свидетель №2 В.А. совместно с сотрудниками полиции проследовали в линейный пункт полиции по указанному выше адресу, где с его участием и с участием Свидетель №3 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, изымались смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин. После проведения личного досмотра от них были приняты объяснения (л.д.82-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 16.02.2021 г., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.89-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 16.02.2021 г. следует, что он проживает вместе с матерью ФИО10 и братом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.02.2021 г. он находился у себя дома, в дневное время, более точное время не помнит, к нему домой приехали сотрудники ЛПП на 

<

адрес>, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а также Распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно - надворных построек, расположенных на участке его дома. Вместе с сотрудниками полиции находились двое ранее незнакомых парней, в последующем от сотрудников полиции он узнал, что они участвуют в качестве незаинтересованных лиц. С данным распоряжением он ознакомился, поставил свою подпись, второй экземпляр данного распоряжения он получил под роспись. При этом он ФИО1 приглашать не стал, поскольку на тот момент он должен был уйти из дома, о чем сообщил ему перед тем, как пришли сотрудники полиции. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции совместно с ним и незаинтересованными лицами начал проводить обследование надворных построек. Зайдя в сарай, расположенный в 5 метрах от дома, при осмотре, сотрудник полиции обнаружил фанеру, которая лежала на земле с левой стороны сарая. Из-под фанеры визуально был заметен черный пакет, и он предположил, что указанный пакет может принадлежать брату - ФИО1, т.к. ему данный пакет не принадлежал, а также он уверен, что пакет матери также не принадлежал, т.к. она в данный сарай не ходит совсем, но что находилось в данном пакете ему неизвестно. При осмотре содержимого в данном пакете был обнаружен белый полипропиленовый мешок, внутри которого находилось растительное вещество, внешне похожее на растение дикорастущей конопли. Ему сотрудник полиции задал вопрос, что находится в данном пакете, на что он ответил, что не знает, что в нем находится и данный пакет ему не принадлежит. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух незаинтересованных лиц изъял данный пакет с мешком, внутри которого было растительное вещество, упаковав в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском мастичной печати, он заметил, что на оттиске написано «Для справок», на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Больше в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего он, сотрудники полиции и незаинтересованные лица проследовали в дежурную комнату полиции, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, изымались смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. После этого он вернулся домой. Затем ему позвонил браг ФИО4 и рассказал, что изъятый пакет принадлежит ему, что коноплю он нарвал 07.02.2021 г. на свалке 

<

адрес>, что спрятал ее для того чтобы он и мама не выкинули пакет с коноплей. Ранее он видел, что брат нарывал коноплю и выкуривал ее, однако он ему по данному поводу ничего не говорил, т.к. считал, что он человек взрослый и должен сам понимать свои поступки (л.д.96-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 10.03.2021 г. следует, что он работает в должности командира ОППСП ЛПП на ст.Усть-Тальменская Алтайского ЛУ МВД России. В его обязанности входит охрана общественного порядка на объектах транспорта. 09.02.2021 г. он находился на рабочем месте, около 10 часов 30 минут от врио начальника ЛПП на ст.Усть- Тальменская Свидетель №6 ему и Свидетель №8 поступило указание проследовать с ним в адрес, где планировалось проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью оказания помощи в случае возможного сопротивления лиц, проживающих по месту проведения мероприятия. 09.02.2021 г. около 11 часов 30 минут Свидетель №6, двое мужчин, приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, он и Свидетель №8 на автомобиле прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому, то Свидетель №6 постучал в калитку и на улицу из дома вышел мужчина, он представился им как владелец дома - Свидетель №1. После чего ФИО11 в присутствии незаинтересованных лиц предъявил Свидетель №1 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым, последний поставил в нем свою подпись, против проведения обследования не возражал, на вопрос имеются ли на территории приусадебного участка запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности наркотические средства и желает ли он их добровольно выдать, ответил, что у него ничего такого нет. После чего ФИО11 приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия. Он и Свидетель №8 участия в оперативно-розыскном мероприятии не принимали, однако находились на территории приусадебного участка вблизи ФИО20, чтобы в случае необходимости оказать ему помощь. В присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №6 было проведено обследование находящихся на участке усадьбы помещений и построек. Они видели, как в ходе осмотра заброшенного сарая, расположенного на приусадебном участке в 5 метрах от жилого дома на земляном полу под фанерным листом Свидетель №6 был обнаружен пакет черного цвета, в котором находился полипропиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество в пакетах было изъято и упаковано. Больше ничего в ходе обследования обнаружено не было. Свидетель №2 В.А. пояснил, что изъятое вещество ему не принадлежит. После составления и подписания протокола участвующими лицами он, незаинтересованные лица, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №2 В.А. на автомобиле проследовали в дежурную комнату полиции на ст.Усть-Тальменская с целью дальнейшего разбирательства, где Свидетель №6 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого изымались смывы с его кистей рук, срезы с ногтевых пластин. Кроме этого, в тот же день в ЛПП на ст.Усть-Тальменская был доставлен ФИО1 - брат Свидетель №1, которому также Свидетель №6 проводился личный досмотр, в ходе которого изымались смывы с его кистей рук (л.д.120-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от 10.03.2021 г. аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.124-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 10.03.2021 г. следует, что 09.02.2021 г. около 16 часов местного времени сотрудниками полиции он был приглашен в дежурную комнату полиции расположенную по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В дежурной комнате полиции находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ, также сотрудник полиции пояснил, чтобы они внимательно за всем происходящим следили, кроме того ФИО1 был разъяснен порядок производства личного досмотра, установленного законодательством РФ. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, если таковое имеется, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъял смывы с кисти правой руки ФИО1. Ватный тампон со смывами с кисти правой руки поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет №1, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском мастичной печати круглой формы, текст печати не разглядел, также на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудник полиции ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе изъял смывы с кисти левой руки ФИО1. Ватный тампон со смывами с кисти левой руки поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет № 2, который был упакован аналогично пакету №1, на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, смочив его в спиртовом растворе, поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет № 3, который был опечатан аналогично пакету №1, на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица подписали его, замечаний и заявлений ни у кого не было (л.д.128-131).

Из показаний свидетеля ФИО9 от 10.03.2021 г. следует, что 09.02.2021 г. около 16 часов 00 минут местного времени он находился около железнодорожного вокзала р.

<

адрес>, который располагается по адресу: 

<

адрес>. В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил удостоверение и попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на данное предложение он согласился. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.133-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 18.03.2021 г. следует, что он временно исполняет обязанности старшего оперуполномоченного НБППГ ЛПП ст.Усть-Тальменская Алтайского ЛУ МВД России. Ранее, до 05.03.2021 г. исполнял обязанности начальника ЛПП ст.Усть-Тальменская Алтайского ЛУ МВД России. В его служебные обязанности помимо прочего входит выявление преступлений, совершенных в зоне оперативного обслуживания ЛПП на ст.Усть-Тальменская, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В феврале 2021 года в ЛПП поступила оперативная информация о том, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно хранится наркотическое средство - «марихуана», по имеющейся информации к незаконному хранению «марихуаны» возможно причастны лица, проживающие по указанному адресу: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица по вышеуказанному адресу проживают со своей матерью, ранее привлекались к уголовной ответственности. После получения информации им на имя начальника управления был подан рапорт, были оформлены все документы по организации гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 08.02.2021 г. вынесено распоряжение №21 о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Его проведение было запланировано на 09.02.2021 г. и поручено ему. С целью оказания помощи в случае возможного сопротивления со стороны вышеуказанных граждан им было дано указание сотрудникам ОППС Свидетель №7 и Свидетель №8 проследовать с ним к месту проведения мероприятия. 09.02.2021 г. около 11 часов 30 минут он, двое мужчин, приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, а также Свидетель №7 и Свидетель №8 на автомобиле прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому, он постучал в калитку и на улицу из дома вышел мужчина, он представился им как владелец дома - Свидетель №1. Он в присутствии понятых предъявил Свидетель №1 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым последний поставил в нем свою подпись. Свидетель №1 был задан вопрос: имеются ли на территории домовладения запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности наркотические средства и желает ли он их добровольно выдать. На что Свидетель №2 B.А. ответил, что у него ничего такого нет. После этого 09.02.2021 г. в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут в присутствии незаинтересованных лиц им было проведено обследование находящихся на приусадебном участке помещений и построек. Обследование начали с бани, расположенной слева от входа на приусадебный участок, затем проследовали в заброшенный сарай, который располагается слева от входа на приусадебный участок, указанный сарай имеет 2 стены, пол в сарае земляной, затем проследовали в сарай, который располагается за жилым домом. В ходе обследования помещения заброшенного сарая, расположенного слева от входа на приусадебный участок, в 5 метрах от жилого дома на территории домовладения, на земляном полу под фанерным листом был обнаружен пакет черного цвета, в котором находился полипропиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. Свидетель №2 В.А. пояснил, что данное вещество ему не принадлежит. Обнаруженное в сарае вещество растительного происхождения, находящиеся в полипропиленовом пакете и пакете черного цвета, он изъял, поместил в другой пакет, перевязав горловину пакета нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» «Алтайское линейное управление МВД России линейный пункт полиции на ст.Усть-Тальменская (ЛПП на ст. Усть-Тальменская) (Алтайское ЛУ МВД России)». На бирке была сделана пояснительная надпись, на оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Больше ничего в ходе обследования обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В проведении указанного мероприятия Свидетель №7 и Свидетель №8 участия не принимали, однако во время проведения находились непосредственно на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу. В то время, когда он постучал в калитку и вышел Свидетель №2 В.А., он видел, что на территории приусадебного участка находится его брат - ФИО1, но он посчитал достаточным предъявить распоряжение только Свидетель №1, поскольку он является старшим братом. В последующем, когда они проводили обследование, он видел, что Свидетель №2 А.А. ушел из дома. После проведения указанного мероприятия он, незаинтересованные лица, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №2 В.А. на автомобиле проследовали в дежурную комнату полиции ЛПП на ст.Усть-Тальменская, где им был произведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии тех же незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено не было, производились смывы с рук и были изъяты срезы с ногтевых пластин. Затем от Свидетель №1 было получено объяснение, в котором он пояснил, что ему ничего не известно о принадлежности пакета с веществом. С целью установления принадлежности изъятого пакета с веществом растительного происхождения в тот же день в дежурную комнату полиции был доставлен ФИО1 из дома по адресу: 

<

адрес> Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым им были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством, также он пояснил, чтобы они внимательно за всем происходящим следили, кроме того ФИО1 был разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее, он в присутствии двух понятых предложил гражданину ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего он произвел личный досмотр ФИО1, однако ничего обнаружено и изъято не было. Затем он ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъял смывы с кисти правой руки ФИО1. Ватный тампон со смывами с кисти правой руки поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет №1, горловину которого перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок* Алтайское линейное управление МВД России* линейный пункт полиции на ст.Усть-Тальменская (ЛПП на ст.УСТЬ-ТАЛЬМЕНСКАЯ)* (Алтайское ЛУ МВД России)», на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем он ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъял смывы с кисти левой руки ФИО1. Ватный тампон со смывами с кисти левой руки поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет №2, который был упакован аналогично пакету №1, на бирке была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Затем он изготовил контрольный ватный тампон, смочив его в спиртовом растворе, поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет № 3, который был опечатан аналогично. После ознакомления с протоколом личного досмотра все участвующие лица подписали его, замечаний и заявлений ни у кого не было. От ФИО1 было получено объяснение. После этого им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - места, где он 07.02.2021 г. нарвал верхушки конопли для личного употребления, часть которой была обнаружена в ходе обследования. Затем он вынес задание - на исследование изъятого вещества и направил его в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, впоследствии получил справку эксперта № И1260 от 09.02.2021, согласно которой вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 224 грамма. Все изъятые в ходе мероприятий предметы в упаковках были изъяты у него следователем в ходе выемки (л.д.140-145).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02.2021 г., согласно которому 09.02.2021 г. в 12 часов 25 минут в сарае на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - надворных построек и территории, прилегающей к дому № по пер.Подгорный, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 (л.д.10-11);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования надворных построек и территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в сарае, расположенном в 5 м от жилого дома по указанному адресу, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.13-18);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 09.02.2021 г. в помещении дежурной комнаты полиции ЛПП на ст.Усть-Тальменская Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты смывы с кистей правой и левой рук (пакет №№, 2), изготовлен контрольный ватный тампон (пакет №) (л.д.31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, выявлено состояние опьянения, с наличием в моче метаболита тетрагидроканнабинола (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 500 м. от 

<

адрес> по пер.Солнечному в юго-восточном направлении в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю для личного употребления (л.д.43-46);

- протоколом выемки, в ходе которой у сотрудника полиции Свидетель №6 изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 224 грамма, упакованное в пакет, ватные тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО1, контрольный ватный тампон (пакеты №№,2,3) (л.д.61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № (изъятое в ходе ОРМ), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110С до постоянной массы составляет 224 грамма. На тампонах, представленных на исследование в пакетах со смывами с кистей правой и левой рук ФИО1 содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне, изготовленном в ходе личного досмотра ФИО1 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинол), не обнаружено (л.д.69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2021 г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 224 грамма; ватные тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО1, на которых в следовых количествах обнаружено ТГК (тетрагидроканнабинол), контрольный ватный тампон (л.д.78-79);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 16.02.2021 г., где он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет. Собранную коноплю принес домой, где просеял и часть употребил, а оставшуюся часть в пакете спрятал в сарае, расположенном на участке его дома, откуда она и была изъята впоследствии сотрудниками полиции (л.д.111-116).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 224 грамма определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года такая масса отнесена к крупному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.182,183,184).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается в связи с отсутствием заболевания наркомании, алкоголизм (л.д.194-195).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (л.д.199-200).

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства должностным лицом администрации Кашкарагаихинского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно (т.1 л.д.186, 190, 191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют письменные объяснения ФИО1 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (л.д.32).

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья близких ему лиц, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть назначено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В деле подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время; официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 5175 рублей (л.д.203) и в судебном заседании в размере 3450 рублей. Данные процессуальные издержки в общем размере 8625 рублей подлежат взысканию с ФИО1. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в молодом, трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет доход и не лишен возможности иметь его в будущем, а значит способен погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый не возражает относительно взыскания с него этих процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 224 граммов, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России - подлежат уничтожению. 

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время; официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО27 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 8625 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 224 граммов, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков