УИД 35RS0006-01-2024-001385-20 Дело № 2-1286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

10 февраля 2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ИП ФИО2, умершей ** ** **, в размере 284184,66 рублей, взыскания судебных расходов. 

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 09.09.2024 ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена на ответчика ФИО3 – наследника ФИО2

Определением Великоустюгского районного суда от 25.10.2024 дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 передано для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд. 

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 рублей под 17% годовых на срок по ** ** **. Заемщик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи.

Заключение договора между банком и заемщиком осуществлялось в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, в совокупности являющимся заключенной между заемщиком и банком сделкой по продукту «Кредит «Доверие».

** ** ** между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита определен ** ** **, погашение кредита и задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. 

** ** ** ФИО2 умерла.

Согласно представленному расчету задолженность по договору на ** ** ** составляет 284184,66 рублей, из них 262528,34 рублей – основной долг, 21656,32 рублей – проценты.

Согласно материалам наследственного дела наследником умершей ФИО2 является ФИО3. 

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в в ПАО Сбербанк; квартиры по адресу: ... (кадастровая стоимость 1916381 рублей); земельного участка и жилого дома по адресу: ... (кадастровая стоимость земельного участка 106429 рублей, дома – 147768 рублей); нежилое помещение по адресу: ... (кадастровая стоимость 190060 рублей).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 284184,66 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6041,85 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк (...) к ФИО3 (...) удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 284184 (двести восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041 (шесть тысяч сорок один) рубль 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 10.02.2025