Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

Адрес обезличен> 16 мая 2017 года 

Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Одайкиной И.А., 

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 ФИО14 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

Дата обезличена> умер её отец ФИО3, после смерти которого осталось имущество- жилой дом общей площадью 26,4 кв.м, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Они с сестрой- ФИО7 являются наследниками ФИО3 по закону. Жилой 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> принадлежал матери ФИО3 –ФИО2. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Но ФИО3 был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью ФИО2 по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена>, что подтверждается записями в домовой книге. После смерти матери- ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, отец истицы ФИО3 в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство не обращался, но фактически принял наследство, владел и пользовался жилым домом. Её сестра ФИО7 на спорный жилой дом не претендует. Просила суд признать за её отцом ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 26,8 кв.м по адресу: 

<

Адрес обезличен> после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства истица исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> площадью 26,8 кв.м

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика–Администрации г.о. Чапаевск ФИО10 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что по данным архива Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» правообладателем жилого дома, расположенного по 

<

Адрес обезличен>, записана ФИО2 (л.д.100).

Согласно извещения ФГБУ Росреестра от 04.-5.2017 года (л.д.101,103,104) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Согласно техническому паспорту от 

<

Дата обезличена> жилой 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 1955 года застройки принадлежит ФИО2 (л.д.50-60), имеет общую площадь 26,8 кв.м., жилую площадь 19.0 кв.м (л.д.34-38).

Из извещения ГУП СО «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> установлено, что по данным архива Чапаевского филиала, правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> отсутствуют (л.д.88).

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен> имеет общую площадь- 26,8 кв.м (л.д.61)

Из извещения Чапаевского отдела Управления Росреестра от 

<

Дата обезличена> известно, что согласно данных архива, и книги «Записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей» документы. подтверждающие права на земельные участки на территории г.о. Чапаевска в период с 1991 года по 1999 года на земельный участок по адресу: 

<

Адрес обезличен> не выдавались (л.д.75).

Судом установлено, что ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, о чем выдано свидетельство о смерти I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена> не заводилось (л.д.90).

Вместе с тем, согласно справок МБУ МФЦ г.о. Чапаевск от 

<

Дата обезличена> гр. ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершая 

<

Дата обезличена> и ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, умерший 

<

Дата обезличена>, постоянно на день смерти были зарегистрированы по адресу: 

<

Адрес обезличен> (л.д.86,87).

Из свидетельства о рождении V-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) следует, что ФИО3 родился 

<

Дата обезличена> и его родителями приходятся: отец- ФИО4, мать- ФИО2, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.11).

Согласно записи в домовой книге 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> (л.д.13-30) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован постоянно по данному адресу.

Из представленных платежных документов (л.д.63-65,68-74) установлено, что извещения на оплату коммунальных услуг и обязательных налоговых платежей поступали на имя ФИО3

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, фактически наследство принял, вступив во владение наследственным имуществом в виде жилого 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из свидетельства о смерти II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО3 умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> (л.д.10).

Согласно представленному свидетельству о рождении II-ЧБ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО5 родилась 

<

Дата обезличена> и её родителями приходятся: отец- ФИО3, мать- ФИО6 (л.д.9).

Из свидетельства о заключении брака II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено. что ФИО11 и ФИО5 заключили брак 

<

Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «ФИО8» (л.д.8).

Согласно извещению нотариуса г. ФИО12Сагайдак от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, по факту смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>г. и в наследство вступили: дочь- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес обезличен>43, на денежные вклады и на недополученную пенсию в равных долях по ? доле каждой.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>, жилого 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> с кадастровым 

<

Номер обезличен>, общей площадью 26,8 кв.м. Оснований для отказа во включении в наследственную массу после смерти ФИО3 жилого 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу- удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 63:10:0102039:1105, площадью 26,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина 

Мотивированное решение составлено

<

Дата обезличена>.