РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 18.10.2018 года 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2018 года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Дачному потребительскому кооперативу «ВАСИЛЕК» о признании недействительным решения общего собрания от ...,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «ВАСИЛЕК» (далее по тексту ДПК «Василек») о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительным решение общего собрания членов ДПК «Василек» от 10.08.2018 года, мотивируя свои требования тем, что имеют в собственности земельные участки, предназначенные для ведения садоводства и расположенные на территории ДПК «Василек», являются гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Истцы на протяжении длительного периода времени высказывали ответчику намерение вступить в члены кооператива в целях участвовать в создании благоприятной инфраструктуры для ведения садоводства, улучшения работы по подаче поливной воды, организации охраны и т.п. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.12.2017 года с учетом Апелляционного определения Самарского областного суда от 14.03.2018 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 были удовлетворены частично. Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.12.2017 года в части признания незаконным отказа в приеме заявлений о вступлении в члены кооператива (непринятием корреспонденции с заявлениями о вступлении в члены), признании незаконным предложения Администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области о проведении внеочередного собрания членов ДПК «Василек» с включением в повестку собрания вопроса о принятии граждан в члены кооператива поданным в правлении Дачного потребительского кооператива «Василек», обязании Дачного потребительского кооператива «Василек» провести внеочередное собрание членов ДПК «Василек» с включением в повестку собрания вопроса о принятии граждан в члены кооператива в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу либо включить вопрос о принятии граждан в члены кооператива в повестку очередного собрания в зависимости от того, что наступит ранее, доведении решения собрания до заинтересованных лиц, - отменено; в остальной части оставлено без изменения, - на ДПК «Василек» была возложена обязанность по принятию от истцов заявлений о вступлении в члены кооператива. 18.01.2018 года было проведено общее собрание членов ДПК «Василек», однако в повестку дня вопрос о рассмотрении заявлений истцов о принятии их в члены кооператива вновь включен не был. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.08.2018 года было признано недействительным решение общего собрания членов ДПК «Василек» от 18.01.2018 года в части не включения в повестку дня вопроса о принятии в члены кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в удовлетворении исковых требований о возложении на ДПК «Василек» обязанности провести внеочередное собрание членов кооператива с включением в повестку дня вопроса о рассмотрении заявлений о вступлении в члены кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, - отказано. 10.08.2018 года членами ДПК «Василек» было проведено новое собрание, в приеме истцов в члены ДПК «Василек» отказано. Истцы считают, что данное собрание проведено с грубыми нарушениями, поскольку на момент проведения собрания ДПК «Василек», согласно сведений ФНС и выписки из ЕГРЮЛ находилось в стадии ликвидации, был назначен руководитель ликвидационной комиссии, соответственно принимать какие либо решения члены ДПК «Василек», а именно члены правления, члены ревизионной комиссии, права не имели. Кроме того, ответчиком был нарушен порядок проведения собрания, в собрании принимали участие лица, не являющиеся членами кооператива и не имеющие права голоса, не указаны время и место проведения собрания и т.д. с учетом вышеизложенного, истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов ДПК «Василек» от 10.08.2018 года в части не принятия их в члены кооператива.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах истца ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО2, ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО14, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях также настаивали.

Представители ответчика ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истцов, дали пояснения, аналогичные письменным возражениям, полагают, что порядок и процедура проведения собрания не нарушены. Истцам правомерно отказано в принятии их в члены кооператива, поскольку истцами не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, расположенные на территории ДПК «Василек», земельные участки не соответствуют правовой форме, уставу ДПК, лица желающие вступить члены кооператива имеют существенные задолженности за пользование объектами инфраструктуры с 2015 года. Собрание проводилось. Порядок проведения собрания не нарушен, в собрании принимали участие только лица, являющиеся членами кооператива и имеющие право голоса. Собрание проводилось на территории кооператива, поскольку истцы устроили в процессе собрания скандал, участниками ДПК было принято решение закончить проведение собрание дома у председателя кооператива ФИО21 Подтвердили, что 03.08.2018 года было принято решение о ликвидации ДПК «Василек», поданы документы в налоговую инспекцию, полагали, что до внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ они вправе продолжать прежнюю деятельность.

Третье лицо – представитель администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Третье лицо – представитель прокуратуры Комсомольского района г. Тольятти в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие их представителя.

Третье лицо – представитель прокуратуры Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ № 66-ФЗ) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также в силу ст. 18 указанного Федерального закона имеют право вступить в члены данного объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос о приеме в члены такого объединения.

Судом установлено, что ДПК «Василек» был создан 04.11.2000 года, является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, что следует из Устава. 

Членами ДПК являются пять его учредителей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, которые являются членами правления (ФИО22, ФИО24, ФИО21), и членами ревизионной комиссии (ФИО25, ФИО26), председатель правления – ФИО21

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.12.2017 года с учетом Апелляционного определения Самарского областного суда от 14.03.2018 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 были удовлетворены частично. Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.12.2017 года в части признания незаконным отказа в приеме заявлений о вступлении в члены кооператива (непринятием корреспонденции с заявлениями о вступлении в члены), признании незаконным предложения Администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области о проведении внеочередного собрания членов ДПК «Василек» с включением в повестку собрания вопроса о принятии граждан в члены кооператива поданным в правлении Дачного потребительского кооператива «Василек», обязании Дачного потребительского кооператива «Василек» провести внеочередное собрание членов ДПК «Василек» с включением в повестку собрания вопроса о принятии граждан в члены кооператива в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу либо включить вопрос о принятии граждан в члены кооператива в повестку очередного собрания в зависимости от того, что наступит ранее, доведении решения собрания до заинтересованных лиц, - отменено; в остальной части оставлено без изменения, - на ДПК «Василек» была возложена обязанность по принятию от истцов заявлений о вступлении в члены кооператива. 

18.01.2018 года было проведено общее собрание членов ДПК «Василек», однако в повестку дня вопрос о рассмотрении заявлений истцов о принятии их в члены кооператива вновь включен не был.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.08.2018 года было признано недействительным решение общего собрания членов ДПК «Василек» от 18.01.2018 года в части не включения в повестку дня вопроса о принятии в члены кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в удовлетворении исковых требований о возложении на ДПК «Василек» обязанности провести внеочередное собрание членов кооператива с включением в повестку дня вопроса о рассмотрении заявлений о вступлении в члены кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, - отказано. 

10.08.2018 года членами ДПК «Василек» было проведено новое собрание, в приеме истцов в члены ДПК «Василек» отказано, поскольку истцами не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, расположенные на территории ДПК «Василек», земельные участки не соответствуют правовой форме, уставу ДПК, лица желающие вступить члены кооператива имеют существенные задолженности за пользование объектами инфраструктуры с 2015 года.

Истцы считают, что данное собрание проведено с грубыми нарушениями действующих норм права, поскольку на момент проведения собрания 10.08.2018 года ДПК «Василек», согласно сведений ФНС, находилось в стадии ликвидации, был назначен руководитель ликвидационной комиссии, соответственно принимать какие либо решения члены ДПК «Василек», права не имели. 

Статья 61 ГК РФ определяет ликвидацию юридического лица как прекращение юридического лица без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. 

Сведения о том, что ДПК «Василек» находится в стадии ликвидации, были внесены ФНС в ЕГРЮЛ 15.08.2018 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 03.08.2018 года общим собранием членов ДПК «Василек», решение которого зафиксировано в протоколе без номера от 03.08.2018 года принято решение о ликвидации ДПК «Василек» избрана ликвидационная комиссия, руководителем которой назначен ФИО21

Как уже было сказано выше, по смыслу закона, все вопросы, возникшие после принятия решения о ликвидации, должны решаться ликвидационной комиссией кооператива, а не его органами (общим собранием членов кооператива, правлением, председателем), полномочия которых, с 03.08.2018 года перешли к ликвидационной комиссии, однако, ДПК «Василек» фактически продолжило управлять кооперативом, созвало общее собрание членов. 

Исходя из изложенного, общее собрания членов ДПК «Василек» от 10.08.2018 года, решения которого оспариваются истцами, созвано лицами, не имеющими на это права, решения приняты по вопросам, не относящимся к их компетенции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов ДПК «Василек» от 10.08.2018 года, оформленное протоколом общего собрания членов ДПК «Василек» от 10.08.2018 года в части отказа в принятии в члены ДПК «Василек» истцов является недействительным вне зависимости от того, участвовали или нет в нем члены кооператива или их представители, соблюден ли порядок проведения собрания и т.п.

Истцами заявлены требования о компенсации расходов по оплате госпошлины

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истцов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Дачному потребительскому кооперативу «ВАСИЛЕК» о признании недействительным решения общего собрания от 10.08.2018 года,– удовлетворить. 

Признать недействительным решение общего собрания членов Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК», оформленное протоколом общего собрания от 10.08.2018 года в части отказа в принятии в члены Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, - недействительным.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО1 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО2 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО15 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО3 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО4 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО27 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО6 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО7 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО16 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО8 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО9 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО10 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО11 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО12 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО13 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ВАСИЛЕК» в пользу ФИО14 госпошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форм через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 года.

Судья: А.В. Винтер