№ 1-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тамбов 23.01.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Скатовой Л.В.,

потерпевших: В.Н.А., В.С.А. и К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30, он, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком №, при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проявляя неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно, столкновения с автомобилем движущимся во встречном направлении, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, нарушая ПДД РФ, имя возможность установить, что его транспортное средство не может эксплуатироваться по причине наличия неисправностей ходовой части, выразившихся в установке на колеса автомобиля шин по своему размеру не соответствующих модели транспортного средства, а также наличием на боковинах правых колес внешних повреждений в виде сквозных разрезов с повреждением нитей корда, и разволокнения сводных концов нитей, не учтя особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учтя интенсивность движения и расположение транспортных средств на проезжей части, выполнил маневр, связанный с изменением направления движения, в частности с перемещением автомобиля на полосу встречного движения, не обеспечив его безопасность, создав при этом опасность для движения встречного автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем DACIA SANDERO c государственным регистрационным знаком №, под управлением В.Н.А. и дальнейшим столкновением с автомобилем AUDI Q7 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, движущимися во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля DACIA SANDERO В.С.А. получил телесные повреждения в виде: закрытой неосложненной травмы шейного отдела позвоночника с переломом передней и задней дуги 1-го шейного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ран на голове, кровоподтека на лице с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, раны на левой голени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Водитель автомобиля DACIA SANDERO В.Н.А. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома вертлужной впадины со смещением костных фрагментов с вывихом левого бедра, раны левой кисти, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пассажир автомобиля RENAULT LOGAN К.Е.В. получила телесные повреждения в виде: зарытой черепно-мозговой травмы-ушиба головного мозга легкой степени с наличием субдурального кровоизлияния в лобных областях, субарахноидального кровоизлияния, гематомы в лобной области, раны на лице, закрытой тупой травмы грудной клетки с наличием переломов 3, 4, 5 ребер справа (перелом 4-го ребра по двум линиям), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также пунктов 5.2 и 5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании потерпевшая К.Е.В. заявила, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ей вред, она с ним примирилась, поэтому просила прекратить в отношении него уголовное дело в части причинения тяжкого вреда ее здоровью. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в части причинения тяжкого вреда здоровью К.Е.В. в связи с примирением с потерпевшей, и пояснил, что последствия принятия такого решения осознает. 

Защитник - адвокат Скатова Л.В. и государственный обвинитель Грязнова Е.А. против прекращения уголовного дела в отношении Казарского в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 на основании ст. 25 УПК РФ не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.Е.В., в связи с примирением сторон, так как ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, загладил причиненный ФИО9 вред, и с ней примирился.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Казарского, в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.Е.В., в связи с примирением сторон, не имеется.

В связи с тем, что транспортное средство и медицинские документы, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены по принадлежности, оснований для принятия по ним решения при постановлении постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в части причинения тяжкого вреда здоровью К.Е.В., на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1 и потерпевшей К.Е.В.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Бобров