П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 16 октября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого: 

07 марта 2024 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 23 марта 2024 года, обязательные работы не отбыты, остаток 78 часов, дополнительное наказание не отбыто, на день вынесения настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2024 года около 03 часов 45 минут, ФИО1, будучи ранее осуждённым приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 марта 2024 года по ст.264.1 ч.1 УК РФ, вступившим в законную силу 23 марта 2024 года, судимость по которому не снята и не погашена, находясь в состоянии опьянения, умышленно, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение. 

01 сентября 2024 года около 03 часов 50 минут автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГАИ МО МВД РФ «Троицкий» около 

<

адрес> в 

<

адрес> для проверки документов, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 74 №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола Lion ALCOLMETER SD-400 с заводским номером № о чем составлен акт 

<

адрес>, у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,34 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по месту работы - положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал о совершенном преступлении, но после его задержания сотрудниками полиции, а также в участии в ходе осмотра места происшествия, где он также рассказал о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной сожительницы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден 07 марта 2024 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 23 марта 2024 года, обязательные работы ФИО1 не отбыты, на день вынесения настоящего приговора не отбыто 78 часов обязательных работ, дополнительное наказание также не отбыто, на день вынесения настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 6 дней, в этой связи, неотбытое наказание по приговору Южноуральского городского суда от 07 марта 2024 года, как основное, так и дополнительное подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по данному приговору по правилам ст.70, 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

ФИО1 не является собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № данный автомобиль принадлежит ФИО2, сожительнице подсудимого на праве собственности (л.д.33-35), автомобиль хотя и приобретён при совместном проживании, однако из пояснений подсудимого, средства на приобретение автомобиля были потрачены сожительницей, из её сбережений. Иных доказательств стороной обвинения не представлено. В этой связи данный автомобиль не может быть конфискован, и подлежит возврату собственнику ФИО2.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.70, 71 УК РФ, неотбытое наказание по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 марта 2024 года в виде 78 часов обязательных работ и неотбытое дополнительное наказание в виде 1 года 11 месяцев 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в колонию-поселение он обязан следовать самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, в Троицкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить от ответственного хранения ФИО2 автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, который ей возвращен в ходе дознания на ответственное хранение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: