ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 24 января 2025 года 

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием ст.помощника прокурора г.Ангарска Араминой Н.П., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Свириденко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего АО «...» огнеупорщиком, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Защитник адвокат Свириденко Т.Ю. в интересах подсудимого ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку на сегодняшний день, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить данное ходатайство. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство защитника Свириденко Т.Ю., поддержанное подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку после совершения подсудимым ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный для данной категории преступлений на основании п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину. ФИО1 совершено преступление в 17-летнем возрасте.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Поэтому суд считает днем совершения преступления 01.01.2013, в связи с чем, срок давности уголовного преследования по настоящему уголовному делу истек 01.07.2020.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- куртку-пуховик К., образец крови трупа К., буккальный эпителий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ангарск Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области, уничтожить; 

- детализации абонентских номеров ФИО2, ФИО1, домашнего номера телефона К., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 

- медицинскую карту № 77308 на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ангарск Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области, направить на хранение в соответствующую медицинскую организацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья Е.А. Копытова