Дело № 1-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тараканова Д.А., ...,

потерпевшего Х.В.С.

при секретаре Чесноковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени до 04 часов 00 минут 17 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире ..., вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого объявлен розыск постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, заранее распределив роли. Реализуя совместный преступный умысел, 17 октября 2016 года около 04 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого объявлен розыск постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на неохраняемую парковку, расположенную во дворе дома 38Б по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанные день, время и месте, ФИО1 и лицо, в отношении которого объявлен розыск постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, подошли к автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ранее им незнакомому Х.В.С., после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения аккумуляторной батареи из указанного автомобиля, ФИО1 и лицо, в отношении которого объявлен розыск постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, применяя физическую силу, совместно открыли капот указанного автомобиля. Продолжая осуществление совместного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого объявлен розыск постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, согласно отведенной ему роли, применяя плоскогубцы, которые он заранее принес с собой для этой цели, снял клеммы аккумуляторной батареи марки «TYUMEN STANDART» (Тюмень Стандарт), 12 V, 5Ah, 500А (EN), установленной в моторном отсеке автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Х.В.С., после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого объявлен розыск постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, тайно похитили из указанного автомобиля личное имущество Х.В.С., а именно: аккумуляторную батарею «TYUMEN STANDART» (Тюмень Стандарт), 12 V, 5Ah, 500А (EN), стоимостью 1 500 рублей. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого объявлен розыск постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Х.В.С. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Х.В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1, а также защитник - адвокат Тараканов Д.А. согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб потерпевшему.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Х.В.С. и подсудимого не имеется.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей на меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Т.М. Власийчук 

Копия верна

Судья Т.М. Власийчук